淮安某培訓(xùn)機構(gòu)內(nèi)發(fā)生這事！
本帖最后由 北門水哥 于 2023-4-30 17:11 編輯淮安男子謝某等三人原先入職淮安某知名培訓(xùn)機構(gòu)，但他們在任職期內(nèi)先后辭職，并先后成立與老東家業(yè)務(wù)相同的培訓(xùn)機構(gòu)，而且還挖走了老東家241名學(xué)員。因給老東家造成巨大經(jīng)濟損失，謝某等三人以及他們成立的機構(gòu)被老東家以侵犯商業(yè)秘密起訴至淮安市中級人民法院，該院判決謝某等人賠償145.23萬元，謝某等人不服向省高院提起上訴，近日，省高院作出維持原判的終審判決。
4月25日，在淮安市中院召開的“嚴(yán)格知識產(chǎn)權(quán)保護 打造‘四最’營商環(huán)境”新聞發(fā)布會上公布了這起淮安市首例侵害商業(yè)秘密案件，認(rèn)定培訓(xùn)機構(gòu)教師在離職后設(shè)立新培訓(xùn)機構(gòu)，不正當(dāng)利用在原機構(gòu)接觸到的學(xué)員信息獲取交易機會屬于侵犯商業(yè)秘密。
挖走老東家241名學(xué)員，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密.
記者了解到，作為老東家的培訓(xùn)機構(gòu)在淮安市場享有較高的聲譽，而且該培訓(xùn)機構(gòu)在淮安下轄的漣水、洪澤等部分縣區(qū)也有校區(qū)，謝某等三人先后入職該培訓(xùn)機構(gòu)，或擔(dān)任漣水校區(qū)運營校長，或擔(dān)任市場專員、老師，并且簽訂五年勞動合同，明確說明客戶信息的保護要求，并均在勞動合同中約定了競業(yè)禁止條款，但是他們在職期間，就開始“謀劃”另起爐灶。
謝某等三人成立了與老東家業(yè)務(wù)相同的培訓(xùn)機構(gòu)后，他們先后離職，并利用他們離職前后在老東家的權(quán)限進(jìn)入該培訓(xùn)機構(gòu)研發(fā)、運行的“愛校教務(wù)管理系統(tǒng)”查看學(xué)員信息，同時在他們原先管理的微信群中發(fā)布招生信息，先后挖走241名老東家學(xué)員。據(jù)介紹，“愛校教務(wù)管理系統(tǒng)”包括漣水校區(qū)整體的經(jīng)營信息，由“學(xué)員管理”、“前臺業(yè)務(wù)”、“教務(wù)管理”、“財務(wù)管理”四部分組成。“愛校系統(tǒng)” 對于登錄人員均設(shè)置了查看權(quán)限及登錄密碼，屬于密級程度很高的管理系統(tǒng)。該系統(tǒng)中的管理、銷售、財務(wù)、計劃等各類數(shù)據(jù)信息、客戶名單、商機信息，是該培訓(xùn)機構(gòu)付出辛苦勞動和相應(yīng)成本費用，歸納整理后形成的商業(yè)秘密。
在淮安市中院以及省高院審理這起侵犯商業(yè)秘密案期間，謝某等人均稱他們的行為構(gòu)不成侵犯老東家商業(yè)秘密。那么，被謝某等人從老東家處挖走241名學(xué)員信息是否是商業(yè)秘密？謝某等人的行為為何構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？
淮安市中院以及省高院經(jīng)審理后認(rèn)為，商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊, 以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。被謝某等人挖走的241名學(xué)員信息的構(gòu)成及信息載體的特性、權(quán)利人對信息的保密意愿、保密措施的可識別程度等方面綜合考量，可認(rèn)定涉案學(xué)員信息符合《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》保護的商業(yè)秘密的構(gòu)成條件，即這241名學(xué)員信息屬于謝某等三人老東家的商業(yè)秘密，謝某等三人挖走老東家241名學(xué)員的行為，構(gòu)成對老東家商業(yè)秘密的侵犯，且共同實施了侵犯老東家所擁有的學(xué)員信息的商業(yè)秘密侵權(quán)行為。
被判賠145.23萬，銷毀241名學(xué)員信息.
經(jīng)過專業(yè)審計，謝某等人的侵犯商業(yè)秘密行為為他們自己成立的培訓(xùn)機構(gòu)獲得高達(dá)70余萬元的營業(yè)總額，而他們的行為也是給老東家造成160萬余元損失的重要因素，淮安市中院及省高院經(jīng)在審理過程中認(rèn)為，謝某等人通過在老東家處工作獲取的包含學(xué)員信息的微信朋友圈等載體進(jìn)行宣傳招生，帶走了原屬老東家241名學(xué)員，主觀惡意明顯，依法判決謝某等人因侵犯商業(yè)秘密而賠償他們老東家損失120萬元并依法承擔(dān)老東家為此案支出的合理費用25.23 萬元 (包含律師費 10 萬元、鑒定費 6 萬元、公證費用 1.23 萬元、咨詢報告費用 8萬元 )，合計145.23萬元。
據(jù)介紹，作為中小學(xué)教輔培訓(xùn)的專業(yè)機構(gòu)，淮安某培訓(xùn)機構(gòu)通過多年經(jīng)營努力，與學(xué)員及家長之間形成了較為穩(wěn)定的交易關(guān)系。謝某等人通過學(xué)員的報班情況綜合掌握學(xué)員的學(xué)習(xí)能力及交易意向，尤其是學(xué)員的家長聯(lián)系方式，更是教輔機構(gòu)的重要招生信息，且他人無法通過任何公開的方式獲得。所以說，作為教輔機構(gòu)，生源信息應(yīng)屬于是其重要的經(jīng)營信息，一旦被他人獲取或利用，將會具有較大的利益價值。淮安某培訓(xùn)機構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己的學(xué)員被前員工謝某等人挖走241名后，于是向淮安警方報案，據(jù)謝某等人在公安機關(guān)自述，他們不但挖走老東家241名學(xué)員，而且收費標(biāo)準(zhǔn)每課時也比老東家便宜20元，所報課時越多，課時費折扣更大，僅一個暑假就為他們帶來40余萬元凈利潤。
法院認(rèn)為，商業(yè)秘密特別是客戶名單不是一成不變的，往往隨著市場需求、經(jīng)營者的經(jīng)營狀況等因素發(fā)生變化，同時結(jié)合謝某等人與老東家勞動合同中關(guān)于限制信息使用的年限約定，同判決謝某等人以及他們成立的培訓(xùn)機構(gòu)在判決生效之日起二年內(nèi)不得披露、使用或允許他人使用其接觸或獲取的涉案的 241名學(xué)員信息，并銷毀、清除其控制的侵犯他們老東家商業(yè)秘密的學(xué)員信息。來源：淮安中院
頁:
[1]