淮安某培訓機構內發生這事！

北門水哥

淮安男子謝某等三人原先入職淮安某知名培訓機構，但他們在任職期內先后辭職，并先后成立與老東家業務相同的培訓機構，而且還挖走了老東家241名學員。因給老東家造成巨大經濟損失，謝某等三人以及他們成立的機構被老東家以侵犯商業秘密起訴至淮安市中級人民法院，該院判決謝某等人賠償145.23萬元，謝某等人不服向省高院提起上訴，近日，省高院作出維持原判的終審判決。

4月25日，在淮安市中院召開的“嚴格知識產權保護 打造‘四最’營商環境”新聞發布會上公布了這起淮安市首例侵害商業秘密案件，認定培訓機構教師在離職后設立新培訓機構，不正當利用在原機構接觸到的學員信息獲取交易機會屬于侵犯商業秘密。

挖走老東家241名學員，

構成侵犯商業秘密.

記者了解到，作為老東家的培訓機構在淮安市場享有較高的聲譽，而且該培訓機構在淮安下轄的漣水、洪澤等部分縣區也有校區，謝某等三人先后入職該培訓機構，或擔任漣水校區運營校長，或擔任市場專員、老師，并且簽訂五年勞動合同，明確說明客戶信息的保護要求，并均在勞動合同中約定了競業禁止條款，但是他們在職期間，就開始“謀劃”另起爐灶。


謝某等三人成立了與老東家業務相同的培訓機構后，他們先后離職，并利用他們離職前后在老東家的權限進入該培訓機構研發、運行的“愛校教務管理系統”查看學員信息，同時在他們原先管理的微信群中發布招生信息，先后挖走241名老東家學員。據介紹，“愛校教務管理系統”包括漣水校區整體的經營信息，由“學員管理”、“前臺業務”、“教務管理”、“財務管理”四部分組成。“愛校系統” 對于登錄人員均設置了查看權限及登錄密碼，屬于密級程度很高的管理系統。該系統中的管理、銷售、財務、計劃等各類數據信息、客戶名單、商機信息，是該培訓機構付出辛苦勞動和相應成本費用，歸納整理后形成的商業秘密。


在淮安市中院以及省高院審理這起侵犯商業秘密案期間，謝某等人均稱他們的行為構不成侵犯老東家商業秘密。那么，被謝某等人從老東家處挖走241名學員信息是否是商業秘密？謝某等人的行為為何構成侵犯商業秘密？


淮安市中院以及省高院經審理后認為，商業秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯系方式以及交易的習慣、意向、內容等構成的區別于相關公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊, 以及保持長期穩定交易關系的特定客戶。被謝某等人挖走的241名學員信息的構成及信息載體的特性、權利人對信息的保密意愿、保密措施的可識別程度等方面綜合考量，可認定涉案學員信息符合《中華人民共和國反不正當競爭法》保護的商業秘密的構成條件，即這241名學員信息屬于謝某等三人老東家的商業秘密，謝某等三人挖走老東家241名學員的行為，構成對老東家商業秘密的侵犯，且共同實施了侵犯老東家所擁有的學員信息的商業秘密侵權行為。

被判賠145.23萬，

銷毀241名學員信息.

經過專業審計，謝某等人的侵犯商業秘密行為為他們自己成立的培訓機構獲得高達70余萬元的營業總額，而他們的行為也是給老東家造成160萬余元損失的重要因素，淮安市中院及省高院經在審理過程中認為，謝某等人通過在老東家處工作獲取的包含學員信息的微信朋友圈等載體進行宣傳招生，帶走了原屬老東家241名學員，主觀惡意明顯，依法判決謝某等人因侵犯商業秘密而賠償他們老東家損失120萬元并依法承擔老東家為此案支出的合理費用25.23 萬元 (包含律師費 10 萬元、鑒定費 6 萬元、公證費用 1.23 萬元、咨詢報告費用 8萬元 )，合計145.23萬元。


據介紹，作為中小學教輔培訓的專業機構，淮安某培訓機構通過多年經營努力，與學員及家長之間形成了較為穩定的交易關系。謝某等人通過學員的報班情況綜合掌握學員的學習能力及交易意向，尤其是學員的家長聯系方式，更是教輔機構的重要招生信息，且他人無法通過任何公開的方式獲得。所以說，作為教輔機構，生源信息應屬于是其重要的經營信息，一旦被他人獲取或利用，將會具有較大的利益價值。淮安某培訓機構發現自己的學員被前員工謝某等人挖走241名后，于是向淮安警方報案，據謝某等人在公安機關自述，他們不但挖走老東家241名學員，而且收費標準每課時也比老東家便宜20元，所報課時越多，課時費折扣更大，僅一個暑假就為他們帶來40余萬元凈利潤。

法院認為，商業秘密特別是客戶名單不是一成不變的，往往隨著市場需求、經營者的經營狀況等因素發生變化，同時結合謝某等人與老東家勞動合同中關于限制信息使用的年限約定，同判決謝某等人以及他們成立的培訓機構在判決生效之日起二年內不得披露、使用或允許他人使用其接觸或獲取的涉案的 241名學員信息，并銷毀、清除其控制的侵犯他們老東家商業秘密的學員信息。

來源：淮安中院