細節(jié)披露！利用淮安國企董事長情人身份，她受賄300萬元
1973年出生的張某是某工程有限公司淮安分公司負責人，但是，她還有另外一個身份——淮安市國有聯(lián)合投資發(fā)展集團有限公司（以下簡稱“國聯(lián)集團”）原黨委書記、董事長湯某的情人。因受賄1600多萬元，湯某被判處有期徒刑11年并處罰金130萬元。他的情人張某因受賄300萬元而被判處有期徒刑3年6個月，一審判決后，張某不服提起上訴。近日，淮安市中院對張某與國家工作人員共謀，利用國家工作人員職務上的便利，收受他人數額特別巨大的賄賂案作出終審裁定：駁回上訴，維持“張某犯受賄罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣25萬元”的原判。視覺中國供圖
2014年上半年，張某經他人介紹與大她5歲的湯某相識，2017年11月起二人逐步發(fā)展成為情人關系。2019年初，湯某與張某約定，由他利用職權幫助張某承接工程，由張某提供資金、組織團隊施工，所獲利潤四六分成。2019年4月左右，湯某告知情人張某，由國聯(lián)集團參與開發(fā)的融創(chuàng)廣場項目A地塊A1區(qū)施工總承包工程即將開始邀請招標，作為項目合作方國聯(lián)集團可以推薦2家公司參與投標。湯某還將該項目的招投標方式和規(guī)則告知張某，并讓張某找2家資質等級高、業(yè)績好的公司來掛靠競標。后張某找到南通長城建設集團有限公司（以下簡稱“南通長城”）、某建筑集團有限公司（以下簡稱“某建筑”）競標上述工程。
張某告知湯某，南通長城是自己掛靠的公司，如中標就由他們兩人聯(lián)手承建；某建筑第九工程有限公司負責人陳某與張某同鄉(xiāng)，陳某應允如某建筑中標，則按該工程總造價1%的標準（約合300萬元）向張某、湯某支付好處費。得知此情況后，湯某同意以國聯(lián)集團名義推薦南通長城、某建筑兩家公司參與投標，并要求：該1%的好處費不能以現金形式直接領取，而要陳某通過工程分包的方式將好處費加入工程款中兌現。為此，經張某出面協(xié)商，陳某答應了上述好處費的兌現方式。開標前，湯某還將已掌握的標底、評標規(guī)則等內幕信息透露給張某，讓其認真準備。
2019年7月12日，上述工程項目開標，南通長城以最低價約3.02億元成為第一中標候選人，某建筑以次低價約3.1億元成為第二中標候選人。根據預先制定的評標規(guī)則，為進一步壓低中標價，需對最低價和次低價二輪詢標。此時，因個人家庭原因，張某已無心承接項目，其與湯某商議后準備退出，將工程讓給某建筑的陳某承建，并由陳某依約向張某、湯某給付好處費。在二輪詢標時，南通長城故意抬高投標價，某建筑則降低投標價，最終使得某東建筑中標融創(chuàng)廣場項目A地塊A1區(qū)施工總承包工程。
某建筑中標工程后，陳某對通過工程分包方式兌現好處費一事反悔，堅持直接給付好處費而不向張某分包工程，并提出先支付人民幣150萬元、剩余150萬元依工程進度支付的意見。張某、湯某接受。2019年下半年，張某找陳某參與投標其他工程項目時，向陳某承諾支付10萬元費用，并約定該費用從好處費300萬元中抵扣，陳某應允。2019年12月，經張某多次催要，陳某在淮安市萬達廣場附近的大同路停車場向張某支付好處費現金100萬元。2020年1月22日，因張某在日本購置的房產尚有尾款未付清，陳某按照張某要求，向指定賬戶代付房款40萬元。2020年5月，因得知淮安本市招投標領域相關人員被調查，張某擔心案發(fā)，將現金100萬元退給陳某，剩余好處費150萬元未能實際獲得。
法院認為，張某與國家工作人員共謀，利用國家工作人員職務上的便利，收受他人數額特別巨大的賄賂，為他人謀取利益，其行為構成受賄罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰；其部分受賄未遂，可以從輕或者減輕處罰；遂依法以受賄罪判決張某有期徒刑3年6個月，并處罰金人民幣25萬元。
來源：揚子晚報/紫牛新聞記者 朱鼎兆
已知曉
頁:
[1]