淮安首例！這起遺產(chǎn)糾紛案成功調(diào)解
近日下午，淮安市清江浦區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因交通事故引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案件。這也是民法典實施以來，淮安市首例原告要求依據(jù)民法典的相關規(guī)定主張權利的案件。https://p6-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/8696a3b219f146328b0083bb5452a821?from=pc記者在庭審現(xiàn)場了解到，2017年3月，淮安人王某美在一場交通事故中身亡，事故經(jīng)鑒定為同等責任，應由肇事方保險公司給予王某美一定額度的賠償金。但王某美當時無父母、配偶以及子女等第一順序繼承人，便由他的兄弟王某智來繼承這份成為遺產(chǎn)的賠償金。然而，王某美的侄兒王某青表示，由于四歲時父親身亡，他很早便和叔叔王某美一起生活，因此同樣有權繼承這份遺產(chǎn)。https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/202ff72a73e5426fa7b924a6a88a55cf?from=pc
清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹
如果沒有他侄兒王某青的話，本案只能由他的兄弟王某智根據(jù)繼承法的相關規(guī)定，來主張這個權利。但是，他侄兒一直提出來他對被繼承人王某美盡了主要的贍養(yǎng)義務，跟他一起生活的。是否應該由王某智主張該賠償款，雙方爭執(zhí)不下。https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/d105d1e63eff4816b65fb9e54f8c49cf?from=pc
https://p6-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/52ce2718969e4caf96d70ca04ed03e10?from=pc
雙方各不讓步，該起案件自2017年起共開庭審理七次均無結果。因為繼承人資質(zhì)的問題無法解決，肇事方保險公司的賠付工作也遲遲無法開展。就在當天的庭審中，主審法官引用了新實施的民法典相關規(guī)則，確定了王某青同樣具有繼承遺產(chǎn)的資質(zhì)。清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹
中華人民共和國民法典1128條規(guī)定，被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，其子女有權代為繼承。民法典實施以后，現(xiàn)在王某青具有了訴訟主體資格，今天我們民法典也彌補了繼承法以往的漏洞。https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/d0b80966569e40bb904dc5e2e0883e93?from=pc
https://p1-tt.byteimg.com/origin/pgc-image/06f97007478345359378d98194c9b824?from=pc
庭審結束后，叔侄雙方終于接受了調(diào)解，雙方共同繼承了這份遺產(chǎn)，歷時兩年多的官司得以成功結案。清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹
其中支付給王某智390851.8元，支付給王某青是259001.2元。這個案件已經(jīng)調(diào)解結束了，原被告雙方握手言和了。
來源：淮安有事報道
{:145_609:}{:145_609:}
頁:
[1]