馬上注冊,結(jié)交更多好友,享用更多功能,讓你輕松玩轉(zhuǎn)社區(qū)
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊
x
近日下午,淮安市清江浦區(qū)人民法院成功調(diào)解了一起因交通事故引發(fā)的遺產(chǎn)糾紛案件。這也是民法典實施以來,淮安市首例原告要求依據(jù)民法典的相關(guān)規(guī)定主張權(quán)利的案件。 + j- \/ J! M8 P7 s" ?/ k. z9 \
9 h+ l+ N ^5 w" ~
記者在庭審現(xiàn)場了解到,2017年3月,淮安人王某美在一場交通事故中身亡,事故經(jīng)鑒定為同等責任,應由肇事方保險公司給予王某美一定額度的賠償金。但王某美當時無父母、配偶以及子女等第一順序繼承人,便由他的兄弟王某智來繼承這份成為遺產(chǎn)的賠償金。然而,王某美的侄兒王某青表示,由于四歲時父親身亡,他很早便和叔叔王某美一起生活,因此同樣有權(quán)繼承這份遺產(chǎn)。 % q& _9 J# L5 O5 T% r' I( r
5 n; ^& y: H) J: r' ~' w
清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹
% C; x' Y2 W) Z9 W: C% L如果沒有他侄兒王某青的話,本案只能由他的兄弟王某智根據(jù)繼承法的相關(guān)規(guī)定,來主張這個權(quán)利。但是,他侄兒一直提出來他對被繼承人王某美盡了主要的贍養(yǎng)義務,跟他一起生活的。是否應該由王某智主張該賠償款,雙方爭執(zhí)不下。 4 W/ z! q" x" Z+ Y9 M
8 z/ |; B. R9 y1 K D( J4 l, Y
( Y4 u1 z" w, }$ s, H: x, |" A
- S# q) p! Y$ u) C雙方各不讓步,該起案件自2017年起共開庭審理七次均無結(jié)果。因為繼承人資質(zhì)的問題無法解決,肇事方保險公司的賠付工作也遲遲無法開展。就在當天的庭審中,主審法官引用了新實施的民法典相關(guān)規(guī)則,確定了王某青同樣具有繼承遺產(chǎn)的資質(zhì)。 清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹
. ^' b/ k+ A* ~, u5 o中華人民共和國民法典1128條規(guī)定,被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,其子女有權(quán)代為繼承。民法典實施以后,現(xiàn)在王某青具有了訴訟主體資格,今天我們民法典也彌補了繼承法以往的漏洞。
/ f( [) |/ x/ w" s
3 b8 Z) p. D6 q( e8 K- h
* G: A) [0 X: |/ J- E" B. ~/ H1 u* w! A! q
庭審結(jié)束后,叔侄雙方終于接受了調(diào)解,雙方共同繼承了這份遺產(chǎn),歷時兩年多的官司得以成功結(jié)案。 清江浦區(qū)人民法院速裁庭副庭長 許曙芹 ! g. Q/ o6 P1 B) C# Z- u
其中支付給王某智390851.8元,支付給王某青是259001.2元。這個案件已經(jīng)調(diào)解結(jié)束了,原被告雙方握手言和了。
4 @0 H) u- q4 u! ?; O. b4 t來源:淮安有事報道 1 b; Y3 ^6 e' `: y
|