夫妻“忠誠協(xié)議”簽還是不簽？怎么簽？法院判決告訴你

民間法院

以案普法：夫妻“忠誠協(xié)議”簽還是不簽？怎么簽？法院判決告訴你

夫妻忠誠協(xié)議，是指鑒于婚姻雙方不信任或?yàn)樘嵝央p方避免出現(xiàn)不忠誠行為，所簽訂的書面協(xié)議，協(xié)議中往往約定違反忠誠義務(wù)一方（即所謂的“出軌方”）要向另一方承擔(dān)賠償金，或是部分或全部放棄夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
　　近年來，夫妻間簽訂“忠誠協(xié)議”越來越常見，司法審判實(shí)踐中對(duì)于“忠誠協(xié)議”的態(tài)度也越來越開明，基本上從最早的認(rèn)為“忠誠義務(wù)屬道德義務(wù)而非法律義務(wù)”，轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸艺\協(xié)議也是一種合同，如無無效事由，應(yīng)受法律保護(hù)”。
　　那么，如何簽署一份合法有效的“忠誠協(xié)議”？“忠誠協(xié)議”中約定哪些內(nèi)容不會(huì)產(chǎn)生預(yù)期的法律效力？下面我們結(jié)合真實(shí)案例，從實(shí)務(wù)裁判觀點(diǎn)聊聊“忠誠協(xié)議”那些事兒。

案例一：（2019）川01民終1078號(hào)
　　2015年9月17日，楊某與劉某簽訂《婚內(nèi)忠誠協(xié)議書》約定：“……3、若在婚姻關(guān)系期間，一方經(jīng)語音、圖片、視頻、網(wǎng)絡(luò)短信等其他方式被證明出現(xiàn)精神或肉體出軌的不忠誠現(xiàn)象（包括但不限于婚外情、與他人發(fā)生性關(guān)系、同居、重婚等行為）或?qū)α硪环接屑彝ケ┝Α⑦z棄、虐待等違反夫妻忠誠協(xié)議行為的，過錯(cuò)方的全部婚前財(cái)產(chǎn)及男女雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)將自愿贈(zèng)與無過錯(cuò)方，歸無過錯(cuò)方所有；同時(shí)，自協(xié)議簽訂之日后取得的所有財(cái)產(chǎn)按此約定內(nèi)容執(zhí)行：男方婚前財(cái)產(chǎn)包括但不限于：位于成都市XX區(qū)xx路15號(hào)萬基xx2棟X單元XXXX號(hào)房產(chǎn)；男女方婚后共同財(cái)產(chǎn)包括但不限于存款目前為10萬元；……6、男女雙方完全認(rèn)可、理解本協(xié)議書所約定的全部?jī)?nèi)容，并自愿按本協(xié)議書約定的內(nèi)容執(zhí)行；。”
7 S1 A8 I0 x" E, I' B: H& H  v　　一審法院認(rèn)為，楊某經(jīng)一審法院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了抗辯、舉證質(zhì)證的權(quán)利。
6 N3 W8 T, [: G* q5 w( p　　劉某、楊某均為具備完全民事行為能力的成年人，簽訂的《婚內(nèi)忠誠協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，亦無證據(jù)證明存在受脅迫、受欺詐、顯示公平等情形，合法有效，一審法院予以確認(rèn)。
8 o/ X, X. h% C0 d　　根據(jù)生效法律文書確認(rèn)的事實(shí)，楊某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間違反了上述協(xié)議約定，故應(yīng)按上述協(xié)議約定承擔(dān)“全部婚前財(cái)產(chǎn)及男女雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)將自愿贈(zèng)與無過錯(cuò)方，歸無過錯(cuò)方所有”的后果。

案例二：（2018）黔01民終5882號(hào)

　　李某、段某原系夫妻關(guān)系。原、被告2014年9月9日登記結(jié)婚后，2015年9月16日在清鎮(zhèn)市民政局辦理了離婚手續(xù)，××××年××月××日，雙方再次辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　段某于2015年12月9日向李某出具協(xié)議一份，協(xié)議載明“協(xié)議本人段某向李某保證李某名下所有債務(wù)由段某承擔(dān)，不能找理由推脫，不得因任何理由拖欠李某名下所有債務(wù)并且如李某發(fā)現(xiàn)段某有不忠行為，或出軌的舉動(dòng)，本人段某凈身出戶，所有財(cái)產(chǎn)歸李某所有，并且賠償李某三十萬元整，此協(xié)議由簽定當(dāng)日有效并生效。保證人：段某日期2015年12月9日。”

　　李某于2016年8月29日向清鎮(zhèn)市人民法院起訴離婚，段某辯稱雙方夫妻感情尚好，不同意離婚，一審法院審理后作出（2016）黔0181民初1721號(hào)民事判決書判決李某與段某離婚，該判決書查明，在李某訴訟離婚期間，2016年10月23日，段某與其他女性在清鎮(zhèn)市“三棵樹”酒店開房過夜，存在有違夫妻間相互忠實(shí)的行為。段某不服一審判決提起上訴，貴陽市中級(jí)人民法院作出（2017）黔01民終580號(hào)終審判決書判決維持原判。現(xiàn)李某以上述兩份判決書均認(rèn)定段某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有出軌的行為訴請(qǐng)賠償30萬元。

　　一審法院認(rèn)為，李某與段某原系夫妻關(guān)系，本應(yīng)互相忠實(shí)，相互尊重，段某在與李某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與其他女性在酒店開房過夜，雖是在雙方感情已出現(xiàn)裂痕李某訴訟離婚期間，也違背了夫妻間相互忠實(shí)的義務(wù)，確給李某造成一定的精神損害，應(yīng)給付李某一定的精神損害賠償金，李某主張的賠償金30萬元過高，結(jié)合雙方感情狀況以及清鎮(zhèn)市當(dāng)?shù)仄骄�生活水平，酌情支�?0000元。對(duì)段某辯稱的出具協(xié)議并非其真實(shí)意思表示，系受到李某逼迫書寫以及按手印，對(duì)此段某未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，對(duì)其辯稱意見，不予采信。

案例三：（2015）滄民終字第268號(hào)
0 g% q7 X. z- j3 _　　案情概要：陳X訴至法院請(qǐng)求解除與高X的婚姻關(guān)系，并舉出雙方所簽忠誠協(xié)議請(qǐng)求按照協(xié)議分割財(cái)產(chǎn)。
) a3 N  w, n# D1 V( D+ Q+ g: [　　裁判觀點(diǎn)：本案歷經(jīng)一審、二審，法院均認(rèn)為只要忠誠協(xié)議是雙方在平等自愿未受任何脅迫的前提下做出的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容沒有違反法律的禁止性規(guī)定，也不損害他人和社會(huì)公共利益，符合合同法規(guī)定的全部生效要件，就應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。

案例四：（2014）浙金民終字第723號(hào)
　　本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原、被告雙方分別于2009年8月12日和2009年9月5日簽訂的《約定》及《協(xié)議書》中忠誠協(xié)議的效力問題。《中華人民共和國婚姻法》第四條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，第四十六條規(guī)定“重婚、有配偶者與他人同居的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。根據(jù)該規(guī)定，夫妻一方存在婚外情，違反夫妻忠實(shí)義務(wù)，情節(jié)達(dá)到“重婚”和“與他人同居”等嚴(yán)重程度，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有損害賠償請(qǐng)求權(quán)。
　　本案原告先后與曹某某、陳某某關(guān)系曖昧，且與陳某某開房同居，但未達(dá)到“重婚”或“與他人同居”等情節(jié)嚴(yán)重的情形，該情形下，被告可否要求損害賠償，法律未明文禁止。原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商約定，一方違反忠實(shí)義務(wù)的，應(yīng)向另一方支付精神損害賠償，系雙方對(duì)忠實(shí)義務(wù)的量化，沒有違反法律的禁止性、效力性規(guī)定。
　　關(guān)于精神損害賠償?shù)臄?shù)額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條“涉及精神損害賠償?shù)模�適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定”的規(guī)定，本案中原、被告雙方約定的精神損害賠償數(shù)額過高，應(yīng)根據(jù)民事侵權(quán)精神損害賠償數(shù)額的確定原則，結(jié)合雙方約定及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)水平、對(duì)方當(dāng)事人的承受能力等酌情確定，根據(jù)本案案情，原審法院酌情確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額為20萬元。
: p6 o+ d2 s. g! N& Z9 B' zfile:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\ksohtml4308\wps1.png通過以上典型案例可將主流裁判觀點(diǎn)總結(jié)如下：
　　1.關(guān)于“忠誠協(xié)議”的效力問題
　　公民對(duì)自己的身體享有支配權(quán)和處分權(quán)，可以根據(jù)自己的意愿在法律許可的限度內(nèi)自由處分自己的人身自由。夫妻忠誠協(xié)議正是已婚公民對(duì)自己的性自由進(jìn)行自愿限制和約束的體現(xiàn)，是夫妻雙方合意的結(jié)果，符合婚姻法的原則及公序良俗。即使婚姻法第四條所規(guī)定的夫妻忠實(shí)義務(wù)并非權(quán)利義務(wù)規(guī)范，而是一種倡導(dǎo)性規(guī)范，也不妨礙夫妻雙方自愿以民事協(xié)議的形式，將此道德義務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)，以賦予忠實(shí)義務(wù)法律強(qiáng)制力。只要締約過程中不存在欺詐、脅迫等情形，不違背法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該協(xié)議就應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
& ^- |/ y- K6 w6 Q5 ^: ^! A　　2.關(guān)于“忠誠協(xié)議”約定的“凈身出戶”問題
　　“忠誠協(xié)議”若約定違反忠誠義務(wù)一方需承擔(dān)過于嚴(yán)苛的財(cái)產(chǎn)責(zé)任的，比如約定“出軌方”承擔(dān)巨額賠償金，或者約定“出軌方”放棄所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在審判實(shí)踐中，法院往往會(huì)基于公平原則，結(jié)合雙方的經(jīng)濟(jì)狀況，適當(dāng)參照但不完全按照該協(xié)議進(jìn)行裁判。
　　3.關(guān)于“忠誠協(xié)議”中的離婚財(cái)產(chǎn)約定問題
　　“忠誠協(xié)議”中關(guān)于離婚后財(cái)產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。如果“忠誠協(xié)議”對(duì)離婚后財(cái)產(chǎn)分割問題做了明確約定，則該約定屬于離婚協(xié)議條款。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。即涉及到離婚財(cái)產(chǎn)分割的約定屬于附條件生效的條款，簽署此條款只意味著成立而并未生效，在離婚成既成事實(shí)前，任何一方都有反悔的空間。
) A7 R0 t( i$ O0 q4 N. Z6 C; x& L　　4.關(guān)于“忠誠協(xié)議”中約定的子女撫養(yǎng)問題
　　若夫妻雙方在“忠誠協(xié)議”里將子女撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)義務(wù)等與忠實(shí)義務(wù)掛鉤，如約定“出軌方放棄子女監(jiān)護(hù)權(quán)”或限制出軌方對(duì)子女的探視權(quán)等，法院一般不會(huì)根據(jù)“忠誠協(xié)議”約定裁判子女撫養(yǎng)問題，而是仍然會(huì)根據(jù)婚姻法有利于子女健康成長(zhǎng)的原則，結(jié)合父母雙方的客觀條件，作出有利于子女成長(zhǎng)的裁判。
5 H- @0 E* h# F, D* N( t8 ^　　5.“忠誠協(xié)議”不得剝奪和限制協(xié)議人的人身權(quán)利
　　“忠誠協(xié)議”中如有剝奪和限制自然人基本人身權(quán)利（如人身自由權(quán)、身體權(quán)、探視權(quán)、繼承權(quán)等）的條款，屬無效條款。
4 Y4 `  z$ V$ _8 u7 A( g8 ~( F　　那么，簽署“忠誠協(xié)議”需要注意些什么呢？我們建議：
* @  H, e4 \2 v; S7 }9 I5 M　　1.“忠誠協(xié)議”的簽署切勿違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不要以協(xié)議約定的形式剝奪和限制一方的人身權(quán)利，如必須離婚、放棄對(duì)孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)、不得探視小孩等，這樣的約定即使成立也屬無效約定，并不能達(dá)到簽署協(xié)議之目的。
　　2.切忌在“忠誠協(xié)議”中約定對(duì)違反忠實(shí)義務(wù)方施以極其嚴(yán)苛的條件，如“凈身出戶”、“巨額賠償”條款等，若一開始胃口太大反而容易導(dǎo)致失去太多。
$ f" ]9 x" ?: ]$ k　　3.“忠誠協(xié)議”中千萬不要出現(xiàn)離婚協(xié)議條款的約定，因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定為涉及離婚條款，就給了對(duì)方“反悔”的可能，并且法律是支持這種“反悔”的。為避免法院認(rèn)定協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割條款屬于離婚條款，建議夫妻雙方在“忠誠協(xié)議”中如是約定：“若一方出現(xiàn)違反忠實(shí)義務(wù)的情形，則自愿遵從如下財(cái)產(chǎn)約定：……”如此一來，則轉(zhuǎn)化為夫妻財(cái)產(chǎn)約定，受法律保護(hù)。
$ w* D9 {# \+ J0 m8 c+ t) u! d　　近年來夫妻間簽署“忠誠協(xié)議”的現(xiàn)象大量涌現(xiàn)，這體現(xiàn)了民眾法制意識(shí)的提高和進(jìn)步，但只有正確運(yùn)用法律工具，才能真正保護(hù)自身的合法權(quán)益。
　　一份合法有效的“忠誠協(xié)議”不是寥寥幾句就能概括的，此時(shí)法律專業(yè)人士的重要作用不言而喻。否則，本應(yīng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位的無過錯(cuò)方拿著部分甚至全部條款無效的“忠誠協(xié)議”去主張權(quán)利，得到不予支持的結(jié)果，就太唏噓和遺憾了。