四問翔宇物業你們究竟想干什么？

新聞俠 · 發表于 2018-4-26 15:31:53

馬上注冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕松玩轉社區

您需要登錄才可以下載或查看，沒有賬號？注冊

x

本帖最后由新聞俠于 2018-4-26 16:17 編輯

最近一則翔宇物業的告示引爆了翔宇朋友圈，什么意思？就是我翔宇物業要用業主的公共維修基金，清掉你家門口的綠化，要占有業主的公攤面積，建我翔宇物業的停車位出租給業主。很多業主大呼腦瓜壞得了，算盤全抱在了物業懷里打了，以前的500多個車位的費用和廣告位費用都被物業無償占有。執行國家法律、法規，物業選擇了不利于物業的全部不執行。

敬告翔宇物業要向業主講清楚新增200多個車位，對于1800多輛車的翔宇小區來說，如何能解決亂停亂放問題？如何能解決安全隱患問題？用破壞綠化去防止綠化受損究竟起到什么效果？800多個車位的租金如何跟小區擁有者業主分成？@住建局：物業無償地占有業主的車位費，業主是否有權拒付物業費。

另外小區歸社區請問是幾個意思？當初業主提出翔宇要成立業主委員會，物業說小區歸社區，不需要成立，@住建局，小區歸社區難道僅僅就是小區的經營權歸社區？當初翔宇小區大門口掉下幾塊天花板，翔宇物業馬上封鎖大門，各家簽字維修，誰知就是換了幾塊天花板，而這個天花板究竟換了幾個錢就不得而知了，業主對小區的管理有知情權，請問這個大門究竟花了業主幾個公共維修基金。

淮安一群人 · 發表于 2018-4-26 16:17:10

當初業主提出翔宇要成立業主委員會，物業說小區歸社區，不需要成立，？？？？？

就是要業主無條件服從！��？？

我是雷公 · 發表于 2018-4-26 17:08:36

擴建停車位可以呀，但是收入應該全部歸無車業主。

海深若藍 · 發表于 2018-4-26 22:59:05

小區現在太亂了。

仙客來 · 發表于 2018-4-27 06:35:56

本帖最后由仙客來于 2018-4-27 07:29 編輯

小區物業必須講清楚，新增車位是否出租，怎么和業主分成？如果將車位開在單元門的門前，車輛在門口來回進出，小孩在門口玩耍，這個增加了的安全隱患，物業如何解決，如果因此產生安全事故，始作俑者者是否應負法律責任。小區既然歸社區，物業自稱是由社區經營，那么作為社區更應該是守法典范，全心全意為小區業主服務，而不是與民爭利。