意外的“侵權”
“做黨和人民滿意的好律師”系列報道之二十六今年八月，淮安區某珠寶店業主Y先生突然接到來自區法院的一件快遞，打開一看，原來是法院發過來的訴訟材料。起訴狀的內容，是北京一珠寶公司起訴Y先生的珠寶店售出的一枚黃金戒指造型仿冒了該公司的注冊商標，請求法院確認侵權，并判令Y先生賠償8萬元。Y先生眉頭緊鎖，感到很意外，又非常委屈，自己一直規規矩矩，守法經營，進貨都走正規渠道，怎么會無緣無故被人告上法庭了呢？況且，原告的注冊商標自己聽都沒有聽說過，這仿冒從何說起呢？當得知孔慶衛律師做過省律師協會知產委十年委員，是熟悉知識產權法律的專家律師，Y先生帶著滿肚子的困惑，焦急地來到江蘇山陽律師事務所找他咨詢。經過耐心溝通，孔律師了解了案情。原來，Y先生售出了一枚重量為3.91克拉的黃金戒指，其外觀左側為兩個羅馬字母“ID”，在字母“D”右側為心形圖案。原告公司認為，這戒指外形與該公司注冊商標圖形相同，提出Y先生的珠寶店銷售了與其注冊商標相同的產品，侵害了注冊商標專用權，構成不正當競爭，主張索賠。
接受委托后，孔律師來到Y先生的珠寶店，查看了商店的經營資格證書、銷售的商品、進貨渠道，又到兩淮（淮安區、淮安市區）之間的各家珠寶店掃街進行市場調查。原告公司在兩淮之間還沒有設立過任何銷售網點，市場也從沒有出現過原告公司的黃金飾品。孔律師和助手又找來20名顧客進行隨機訪問，請他們辨認原告公司的注冊商標圖形與Y先生售出的黃金戒指的外形，結果受訪顧客一致認為，注冊商標由三個羅馬字母“IDO”組成，而黃金戒指在兩個羅馬字母“ID”右側為心形圖案，羅馬字母“O”與心形圖形區別明顯，不會產生誤認。孔律師還派人對原告公司經營狀況展開盡調。
經過細致地調查，孔律師摸清了情況。八月十八日開庭時，他胸有成竹，詳細陳述了不構成侵權的具體理由：一、某珠寶店售出商品的外形與注冊商標圖形存在明顯區別，對此普通消費者不可能產生誤認；二、某珠寶店的商品、商品裝潢，包括包裝、出具的票據、合格證書、附帶說明，以及在店鋪中用于宣傳使用的圖片和關鍵詞上沒有一處標注有原告公司的單位名稱和其注冊商標名稱，也沒有表明售出商品與原告公司單位或其注冊商標存在特定聯系，說明某珠寶店沒有仿冒故意和仿冒行為；三、現在在淮安市或淮安區區域范圍內原告公司沒有開設店鋪或專柜，本地普通消費者根本不知道其商標和品牌，況且，原告公司著力打造的產品是鉆石飾品，還沒有在市場推出黃金飾品，某珠寶店沒有必要也不可能去仿冒；四、據資料顯示，2023年1月4日，原告公司宣告破產重組，經辦法院為原告公司注冊地拉薩市曲水縣法院，正在被迫破產重組。另外，經查，原告公司有169條自身風險，500條關聯風險，已被列為失信被執行人，公司及公司高管都被限制高消費，公司負債累累、官司纏身，在這種狀況下原告也不會有其在法庭上口口聲聲所說的“市場知名度和美譽度”，任何稍有理性的商家也絕不可能去有意攀附這樣一個即將破產企業的品牌。
孔律師還向法庭舉證，今年來原告公司發動了300多起涉商標類訴訟，其中以原告身份主動提起的侵害商標權糾紛數量位居第一，高達110起，在江蘇省就高達45起，位居第二、第三的分別是商標權屬侵權糾紛（31起）、著作權權屬侵權糾紛（29起）。被訴對象基本上都是個體珠寶經營戶。這種針對特定群體集中發動的商標訴訟需要法庭給予高度重視，防止原告濫用訴權過度維權。
聽完被告有理有據的答辯以及原被告雙方的舉證質證，法庭很快明白了是非曲直。經過法庭多次勸說和一再說理釋法，曉以利害，原告最后同意撤訴。十月二十六日收到裁定書，Y先生長吁了一口氣，一掃陰霾，心情大好，當天他給孔律師發來微信信息：虛驚一場，出門后覺得天空更藍陽光更加燦爛走路都想唱首歌，感謝孔律師和法院還給他一個公道。
頁:
[1]