對抗組織審查！三名干部被處分
中國紀檢監察報日前報道一起
發生在淮安的典型案例
“朱正蓮身為高良澗街道硯臺村黨支部書記，通過行賄違規騙取安置房，與他人串供對抗組織審查。陳奉義身為拆遷辦公職人員，卻收受他人賄賂，幫助開具假證明。二人內外勾結、損公肥私，影響惡劣……”8月17日，江蘇省淮安市洪澤區紀委監委召開案例分析會，分享交流了不久前辦理的一起案件。
今年上半年，區紀委監委對全區安置房領域開展專項監督檢查，并安排我擔任專項監督組組長。檢查期間，我們收到一封匿名舉報信，反映朱正蓮于2010年騙取了高良澗鎮（2014年10月撤鎮設街道）胡莊村一套拆遷安置房。
區紀委監委第一時間成立核查組進行核實。我們調取了當年胡莊村拆遷工作的全部資料，經過逐一核對，并未發現朱正蓮有簽字認領安置房的記錄。隨后我又找到朱正蓮了解情況，其對騙取安置房一事予以否認。
舉報信反映的問題年代久遠，既沒有發現物證，當事人也不承認，核查工作一時遇到瓶頸。
“能不能向當時負責拆遷安置工作的人員了解情況？”經分析研判，我們找到已經退休的原洪澤區拆遷辦主任陳奉義。
“你認識朱正蓮嗎？”
“這個……我不熟悉、不了解。”陳奉義遲疑道。
我們不再追問，與陳奉義聊起當時的拆遷安置政策，其在閑聊中不經意間提起：“拆遷安置時有很多遺留問題需要村里出證明來解決，我和當地村民也不熟悉，是絕對不會用假證明的。”
陳奉義突然的無故開脫頓時引起了我們的懷疑，他為什么會強調自己沒有開假證明？
談話結束后，我們立即將當年胡莊村拆遷相關證明材料中的人員名單整理出來，通過對人員名單展開社會關系調查，最終發現有一份證明材料中提到的“胡莊村村民趙某”正是朱正蓮的兒子。
“這……這是怎么找到的？”當我將這份證明材料擺在陳奉義面前時，他的心理防線瞬間崩塌。隨后，他一五一十交代了與朱正蓮串通偽造證明材料騙取安置房的違紀違法問題。2022年3月7日，陳奉義被立案審查調查。隨后，朱正蓮也被立案審查調查。
根據陳奉義、朱正蓮的供述，2010年，陳奉義負責胡莊村冶金大道拆遷工作時，朱正蓮多次請托其幫助獲得安置房，并許諾事成之后必有重謝。為了掩人耳目，朱正蓮要求陳奉義將該安置房落戶到其子趙某名下，而趙某并非胡莊村人，為了讓其符合拆遷安置房的戶籍條件，陳奉義在開出“村民趙某系胡莊村有宅無房戶”的假證明后，又找到時任胡莊村黨總支書記蒯守堂為這份假證明加蓋村委會公章。
憑著假證明，趙某順利簽訂了拆遷安置協議，以低價購得一套胡莊村安置房。陳奉義也收到了朱正蓮所送的6000余元“感謝費”。今年1月，朱正蓮得知區紀委監委正對全區拆遷安置房開展檢查，急忙聯系陳奉義串供、統一口徑。
然而，在鐵的證據面前，所謂的“攻守同盟”不過是自欺欺人。2022年4月，朱正蓮因嚴重違紀違法，受到開除黨籍處分，非法謀取的安置房被收繳。陳奉義受到留黨察看一年處分，同時降低退休待遇。蒯守堂也因擅自加蓋公章，受到黨內警告處分。
拆遷安置房本應是惠民、利民工程，然而，本案中的三名干部卻被利益和人情支配，忘卻職責使命，濫權妄為。微腐敗表面雖“微”，卻損害了老百姓的切身利益，褻瀆了基層群眾對黨和政府的信任。要堅決遏制微腐敗，精準發力，露頭即打，通過強有力監督增強群眾獲得感。（市紀委監委五室李瑩 洪澤區紀委監委張廣大、陳文青 ）
來源：中國紀檢監察報
處罰的好 蒼蠅蚊子多呢，要想消滅光，必須要加大藥劑量，下猛藥。
頁:
[1]