淮安中院，重要通報(bào)！
今年4月26日是第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日淮安市中級(jí)人民法院通報(bào)2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十件典型案例案例典型意義明顯值得一看↓↓↓NO.1：“美團(tuán)”“餓了么”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案
【基本案情】原告“餓了么”系“餓了么”互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)系統(tǒng)及手機(jī)軟件的運(yùn)營(yíng)者，被告三快在線公司負(fù)責(zé)整個(gè)“美團(tuán)”外賣平臺(tái)的技術(shù)支持，被告三快科技公司系“美團(tuán)”互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)系統(tǒng)以及手機(jī)軟件的運(yùn)營(yíng)者。2017年9月20日，淮安市清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)反映三快科技公司淮安分公司在經(jīng)營(yíng)“美團(tuán)”外賣平臺(tái)中，針對(duì)部分同時(shí)在“美團(tuán)”外賣平臺(tái)和“餓了么”外賣平臺(tái)經(jīng)營(yíng)的商家，以調(diào)高費(fèi)率、置休、設(shè)置不合理交易條件等手段，強(qiáng)迫商家放棄與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的交易。該局對(duì)“美團(tuán)網(wǎng)”設(shè)立在淮安的分公司進(jìn)行了深入調(diào)查，并對(duì)相關(guān)工作人員以及舉報(bào)的商戶進(jìn)行了調(diào)查詢問。2018年5月16日，清江浦區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)三快科技公司淮安分公司作出淮清市監(jiān)案字【2018】G061號(hào)行政處罰決定，認(rèn)定三快科技公司淮安分公司立即停止違法行為，并罰款70000元，上繳國(guó)庫(kù)。鑒于三快科技公司淮安分公司已于2019年7月15日注銷，“餓了么”經(jīng)營(yíng)者拉扎斯公司以三快在線公司、三快科技公司為被告向淮安市中級(jí)人民法院提起訴訟。
【裁判內(nèi)容】淮安市中級(jí)人民法院于2021年3月15日作出一審判決，認(rèn)定三快科技公司以調(diào)高費(fèi)率、置休服務(wù)、設(shè)置不合理交易條件等手段限制、阻礙商戶與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“餓了么”交易的行為，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判決三快科技公司賠償拉扎斯公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)352243.5元，駁回其他訴訟請(qǐng)求。拉扎斯公司、三快科技公司不服一審判決，向江蘇省高級(jí)人民法院提起上訴。江蘇省高級(jí)人民法院認(rèn)定三快在線公司和三快科技公司共同實(shí)施了涉案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，判決三快科技公司、三快在線科技公司連帶賠償拉扎斯公司經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)352243.5元。
NO.2 ： “西游樂園”注冊(cè)商標(biāo)案
【基本案情】淮安西游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司享有第15080785號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)及兩幅相關(guān)美術(shù)作品著作權(quán)，在西游樂園開園前夕，其發(fā)現(xiàn)淮安齊楚公司在天貓、拼多多平臺(tái)銷售相關(guān)標(biāo)識(shí)飲料產(chǎn)品，遂將生產(chǎn)商及銷售商一并起訴至法院。審理過程中，法院發(fā)現(xiàn)案外人趙某申請(qǐng)注冊(cè)了第47150079號(hào)“西游樂園”、第20330070號(hào)注冊(cè)商標(biāo)并授權(quán)許可本案被告生產(chǎn)、銷售上述被控侵權(quán)飲料，第20330070號(hào)注冊(cè)商標(biāo)后被宣告無效。
【裁判內(nèi)容】經(jīng)法院溝通協(xié)調(diào)趙某將其所有的第47150079號(hào)“西游樂園”注冊(cè)商標(biāo)所涉的所有權(quán)利無償轉(zhuǎn)讓給原告淮安西游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司，被告淮安齊楚公司、水之戀公司、優(yōu)樂美公司、優(yōu)活力公司、趙某、第三人徐某從簽訂調(diào)解協(xié)議之日起立即停止侵害原告享有的第15080785號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為并連帶賠償原告淮安西游產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)160000元。
NO.3：明星代言產(chǎn)品商標(biāo)被侵權(quán)案
【基本案情】原告江中公司系一家集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售為一體的食品公司，其對(duì)第13055691號(hào)“猴姑”商標(biāo)享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。為了使消費(fèi)者知曉“猴姑”酥性餅干，原告江中公司先后在央視等全國(guó)近20個(gè)電視臺(tái)邀請(qǐng)徐靜蕾、白百何等知名演員作為產(chǎn)品代言人進(jìn)行產(chǎn)品推廣，使得該款產(chǎn)品為廣大消費(fèi)者所知曉和歡迎。被告新金佰益公司生產(chǎn)、銷售涉案蛋糕，并在包裝正面印有“猴菇蛋糕”顯著性文字標(biāo)識(shí)。原告江中公司通過公證處公證進(jìn)行證據(jù)保全，在協(xié)商未果之后向法院起訴。
【裁判內(nèi)容】判令被告金佰益公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告的第13055691號(hào)“猴姑”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為并賠償原告江中公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣共計(jì)100000元。
NO.4 ：南京“桂花鴨”商標(biāo)被侵權(quán)案
【基本案情】原告南京桂花鴨（集團(tuán)）有限公司享有“桂花”等兩商標(biāo)所有權(quán)，經(jīng)過多年在核定商品上的商標(biāo)使用與宣傳，“桂花”商標(biāo)被國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局評(píng)為“中國(guó)馳名商標(biāo)”；“桂花鴨”品牌被江蘇省商務(wù)廳授予“江蘇老字號(hào)”稱號(hào)。被告鹵坊齋公司銷售的鹽水鴨外包裝左上角標(biāo)有“鹵坊齋”商標(biāo)，右上角標(biāo)有“江蘇省公認(rèn)名牌產(chǎn)品 江蘇省優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”字樣，中上方有較大的“桂花鹽水鴨”字樣，“桂花鹽水鴨”字樣右上方有“南京風(fēng)味”字樣；原告以被告存在侵害其商標(biāo)專用權(quán)的行為為由將被告鹵坊齋公司及生產(chǎn)商蘇楚公司一并訴至法院。
【裁判內(nèi)容】判令被告蘇楚公司和被告鹵坊齋公司立即停止侵害原告南京桂花鴨（集團(tuán)）有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并連帶賠償原告南京桂花鴨（集團(tuán)）有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣合計(jì)100000元。
NO.5：假冒耐克名牌生產(chǎn)銷售案
【基本案情】被告單位廈門卓彧公司系被告人陳某、孔某共同經(jīng)營(yíng)的有限責(zé)任公司。被告人陳某系公司的法定代表人，負(fù)責(zé)公司的全面工作和賬務(wù)；被告人孔某系公司總經(jīng)理，負(fù)責(zé)具體運(yùn)營(yíng)；被告人劉某系銷售部經(jīng)理，負(fù)責(zé)對(duì)接分銷商等業(yè)務(wù)聯(lián)系；被告人王某系商品部經(jīng)理，負(fù)責(zé)貨品入庫(kù)、發(fā)貨等工作。
2018年9月至2019年11月期間，廈門卓彧限公司在實(shí)體門店經(jīng)營(yíng)耐克牌運(yùn)動(dòng)鞋服的同時(shí)，通過直接向線上分銷商蘇某銷售以及通過直營(yíng)網(wǎng)店、代運(yùn)營(yíng)網(wǎng)店銷售等方式，對(duì)外銷售由被告人潘某、黃某提供的假冒耐克注冊(cè)商標(biāo)的運(yùn)動(dòng)鞋，以及由被告人梅某委托被告人宋某、陳某加工的假冒耐克注冊(cè)商標(biāo)的短袖T恤衫。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，廈門卓彧公司對(duì)外銷售假冒耐克注冊(cè)商標(biāo)的鞋服，銷售金額共計(jì)人民幣554萬余元。
【裁判內(nèi)容】判決被告單位廈門卓彧公司犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處罰金人民幣八十萬元；十五名被告人犯銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被判處期限不等的緩刑，并處罰金663萬元。
NO.6:詆毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商譽(yù)案
【基本案情】原告嗦粉記成立于2019年5月6日，經(jīng)營(yíng)螺螄粉餐飲業(yè)務(wù)，被告經(jīng)營(yíng)的小螺螺小吃店成立于2020年1月9日，同樣經(jīng)營(yíng)螺螄粉餐飲業(yè)務(wù)，兩家門店距離相近。自2021年3月12日起，被告陸續(xù)在其個(gè)人抖音賬戶（戶名：阿康，抖音號(hào)：84501995）中共計(jì)發(fā)布5條詆毀原告商業(yè)信譽(yù)的短視頻，這些視頻稱“淮安市交通路，同樣是做螺螄粉的，對(duì)比下差距忒大！”、“我從開始就做酸蘿卜、螺螄肉，你就開始模仿，我8個(gè)小時(shí)熬出來的高湯你模仿不了了吧，你家勾兌的湯也只能賣給外賣了吧！”、“但凡嗦粉記要點(diǎn)臉，都說不出是我模仿他的話，現(xiàn)在倒打一耙，沒皮沒臉的那幾個(gè)人，祝你們身體健康！”。被告行為給原告的正常經(jīng)營(yíng)以及品牌和商業(yè)信譽(yù)造成了嚴(yán)重影響，致使原告遭受了一定程度的經(jīng)濟(jì)損失。
【裁判內(nèi)容】該案經(jīng)審理達(dá)成調(diào)解，被告吳某于2021年8月27日至31日連續(xù)五天在其個(gè)人微信朋友圈和抖音賬戶（抖音號(hào)：84501995）公開發(fā)布道歉聲明，上述聲明保留時(shí)間為24小時(shí)，并給付原告嗦粉記各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1420元。
NO.7:“名醫(yī)回答”侵犯他人著作權(quán)案
【基本案情】原告民福康公司是一家大健康科普及服務(wù)平臺(tái)，專注于大健康領(lǐng)域的文章、視頻、音頻的創(chuàng)作及大數(shù)據(jù)分析。2019年10月21日至2020年9月21日期間，民福康公司在其運(yùn)營(yíng)的“民福康”網(wǎng)站（www.MFK.com）上發(fā)布了《治腰椎間盤突出的辦法是什么》、《心肌炎注意哪些事項(xiàng)》、《尾椎骨疼痛是怎么回事》、《精索靜脈曲張吃什么藥能治好》共計(jì)四條視聽作品。后原告發(fā)現(xiàn)被告在其開辦的名醫(yī)在線網(wǎng)站myzx.cn中發(fā)布上述四篇文章的醫(yī)生回答，同時(shí)加鏈廣告，原告認(rèn)為被告行為侵害其著作權(quán)，同時(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂訴至法院。
【裁判內(nèi)容】判令名醫(yī)在線公司立即從其運(yùn)營(yíng)網(wǎng)站中刪除涉案四篇文字作品并賠償經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)7000元。
NO.8:產(chǎn)銷假冒“雙燈”衛(wèi)生紙案
【基本案情】2003年2月21日，經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)，雙燈紙業(yè)有限公司注冊(cè)了第2000758號(hào)“雙燈”商標(biāo)，核定使用的商品類別包括衛(wèi)生紙等。該商標(biāo)被江蘇省工商行政管理局認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)，被國(guó)家商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。2020年9月，原告發(fā)現(xiàn)被告懸湖工貿(mào)在其拼多多店鋪內(nèi)大肆銷售“雙好”平板衛(wèi)生紙，生產(chǎn)商為宜邦家具店，其銷售的衛(wèi)生紙與原告第2000758號(hào)“雙燈”商標(biāo)高度相似。
【裁判內(nèi)容】判令被告懸湖工貿(mào)、宜邦家具店立即停止生產(chǎn)、銷售侵犯原告第2000758號(hào)“雙燈”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為，并連帶賠償勝達(dá)集團(tuán)江蘇開勝紙業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)支出的合理費(fèi)用共計(jì)3萬元。
NO.9:公眾號(hào)未經(jīng)授權(quán)播放他人影片案
【基本案情】電影《彩虹總在風(fēng)雨后》由北京燕歸來影視文化傳播有限公司出品。2020年10月23日，原告北京律政公司經(jīng)授權(quán)獲得案涉影片獨(dú)占專有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告一旭企業(yè)服務(wù)中心經(jīng)營(yíng)和管理的微信公眾號(hào)“淮安省錢購(gòu)”，未經(jīng)許可傳播了案涉作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，侵害了北京律政公司對(duì)案涉作品依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
【裁判內(nèi)容】判令被告一旭企業(yè)管理咨詢服務(wù)中心于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京律政信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)4000 元 。
NO.10:合同目的不能實(shí)現(xiàn)解除合同案
【基本案情】鴻睿公司經(jīng)營(yíng)期間，計(jì)劃以15萬噸生活垃圾焚燒飛灰作為主要原輔材料來生產(chǎn)透水磚，以達(dá)到降低原料成本、增進(jìn)收益的經(jīng)營(yíng)目的。鴻睿公司將上述計(jì)劃及目的向東方環(huán)保公司進(jìn)行咨詢，該公司明確告知該生產(chǎn)方式符合國(guó)家環(huán)保要求，并承諾其能為鴻睿公司通過相應(yīng)的環(huán)評(píng)審批投產(chǎn)。雙方簽訂了《技術(shù)咨詢合同書》，合同簽訂后鴻睿公司向東方環(huán)保公司支付了45萬元服務(wù)費(fèi)。2020年5月18日，行政部門對(duì)涉案項(xiàng)目進(jìn)行批復(fù)，但批復(fù)中并不包含生活垃圾焚燒飛灰，后經(jīng)鴻睿公司去環(huán)保局了解生活垃圾焚燒飛灰屬于危險(xiǎn)廢物，不能作為輔助原料使用。鴻睿公司認(rèn)為其合同目的不能實(shí)現(xiàn)，要求東方環(huán)保公司返還服務(wù)費(fèi)。
【裁判內(nèi)容】判令解除雙方于2019年10月18日簽訂的《技術(shù)咨詢合同書》；東方環(huán)保公司返還鴻睿公司合同價(jià)款30萬元。
來源：淮海晚報(bào)
知道啦！ 已經(jīng)知悉！
頁(yè):
[1]