新城遺址的保護利用，要舍得留空白
新城遺址的保護利用，要舍得留空白——考察揚州考古遺址公園感受之二
作者：樊國棟（1441字）
9年間三次來宋夾城，對于揚州人勇于留空白的智慧，留下了深刻的印象。
2011年第一次來遺址公園，入口處是仿古的轅門式高大木牌坊，與牌坊等寬的甬道，距西門城門樓還有好長一段路程，兩旁植樹造林，全無建筑，實際是在留白：
至于夾城本體，只復原了四個方向的城門樓及附屬的甕城、吊橋、木棧道，城池內也廣造樹林、并在樹林隱蔽處添置體育場館。放棄在街道兩邊搞仿古店鋪，他們料定游客不是為逛店鋪而來的。
每次進入夾城，我都喜歡站到城中央的十字路口，環視四周景觀。除了綠樹更濃密之外，基本格局一點都未變。
十字街口看東門
十字路口看西門，覺得西門街最短，這也許是唯獨該處由四道城門向城池縱深排列造成的。
十字街口看北門
十字街口看南門，已隨著彎向東的街道隱沒在樹林中，想必根據考古發掘，歷史上南門街就是弧形的，具有不讓從北方來的外敵從北門一眼看透深淺的防守意義，所以不做人為“矯正”。
尊重考古成果，不僅維持了南門街的弧形，還表現在維持路面的相關數據——“南北路面寬8米，長900米，東西路面寬6米，長400米”； 基本構造——“兩旁設排水明溝”。
今年再到東門，甕城外兩側仍然是連片的蘆葦蕩，近處蘆葦剛被伐倒，遠處是影影綽綽收割蘆葦的人：
西門甕城兩側的護城河，愈往外愈顯寬闊，游船點綴其間，充滿詩情畫意：
北門外寬闊的保障河（湖），簡直就是一幅長卷風景畫，對岸公路上來往奔馳的現代車輛，連同近景的古色古香城樓、吊橋，交織成古今文明交相輝映的迷人境界，令人流連忘返：
大片的蘆葦蕩、寬闊的水域、水岸秋色斑斕的林木，更接近宋代的自然環境，如果夾雜其他現代建筑，反而不倫不類。排除城門樓之外的一切喧賓奪主的建筑，不妨看成類似于中國書畫藝術中的“留白”構思；追求的藝術效果，也跟書畫一樣，避免構圖太滿，給人壓抑感，還能引導欣賞者把目光投注于主體，讓他們心無旁騖地根據各自的閱讀體驗、生活經歷展開想象。
為了盡可能地多“留白”，遺址公園的設計者們把那些非主體、然而卻是必要的配套設施，用“內藏”的辦法隱蔽起來。
內藏法之一，是借助樹林。走在通達四城門的任何一條主街道上，總能發現林木空隙間偶爾露出的現代塑膠制成的跑道或自行車道，甚至現代體育場館：
內藏法之二，是借助城墻肚。除了北門，城門洞兩壁都開有小門，門內預留巨大的空間：
既然取消了令人審美疲勞的街道仿古店鋪，利用城門洞壁開辟特色商店、專題展館就成了布局的必然。
這些寶貴的空間，根據“遺址公園”兼做“體育公園”的整體構思，大多開辟為體育場館：
上圖專為少兒服務的“啟點體育”場館，內部拐彎延伸到甕城夾檔的墻肚，甚至破墻將體育設備擺放到露天，以吸引少兒眼球：
臺球與保齡球場館，也不甘寂寞，從城墻肚里故意露出一角以吸引成年人的眼球：
在為凸現宋夾城這一“考古公園”的主體，揚州人在堅持留白的前提下，掌握體育設施外露的度，是比較適宜的。體育設施并沒有外露到喧賓奪主的程度，不會影響游客甚至古裝戲演員對外景拍攝的特殊要求。
揚州考古遺址公園的留白智慧，也給新城古邗溝水工遺存的保護利用，以一定的啟發：不需要規劃得滿滿的。必要的配套設施，除了蒲田、柴塘等多彩多姿的水體，還能借助可以拆解搬遷的露天模型、人物雕塑等藝術形態，造成渲染氣氛的效果。必要的現代服務設施，盡量避免高層建筑，且憑借樹林隱蔽，道旁設置多種文字提示牌；其他無明顯考古依據的，一律以植樹代“留白”，給游人以想象的余地。待有考古新發現，再設法顯示，可免去許多惱人且浪費資材的拆遷周折。
揚州值得學習 看看揚州在看看淮安，還能指望淮安嗎
淮安你得加油呀 最近工地發現的古建遺址能保護住，還是要看政府對文化的態度！ 加油淮安！
頁:
[1]