奔馳維權女車主被維權：公司破產負債593萬，被列入失信名單
本帖最后由 零度完美 于 2020-5-21 16:44 編輯2019年初，一段女子坐奔馳車引擎蓋上維權的視頻被大量轉發之后，維權女薛某引起大量網友關注。同年4月，薛某卻被曝出其經營的競集公司拖欠商戶近600萬欠款，并已失聯6個月。記者從上海維權商戶代理律師處了解到，薛某此前所經營的公司已進入破產清算程序，法院認定其存在違約行為，并判定合同解除。
"https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h0969vwi098"
西安奔馳維權女被上海20多名業主討要593萬多元欠款一事，有了定論。經裁定，31家債權商戶共享受競集公司債權593萬多元。“其注冊資金只有10萬元，所以目前還在進一步維權。”代理律師表示。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/8644978370/1000維權奔馳女車主薛某。視頻截圖“奔馳維權女”被21家商戶追債2019年初，一段女子坐奔馳車引擎蓋上維權的視頻被大量轉發之后，維權女薛某引起大量網友關注。同年4月，薛某卻被曝出其經營的競集公司拖欠商戶近600萬欠款，并已失聯6個月。據上游新聞此前刊發的《奔馳維權女車主被維權，上海20多商戶指其欠債575萬失聯6個月》報道顯示，2017年競集公司以低租金長期租賃了上海愛琴海購物公園外街2000平方米的場地，創辦“競集守藝人”美食廣場項目。薛某為該公司監事，該公司法定代表人為薛某母親，在奔馳維權案件中的家屬徐某是該公司最終受益人。2017年底，經過多次洽談后，商戶們與競集公司簽訂了“競集守藝人”聯銷經營合同，并繳納了22.5萬元到29.5萬元的進場費及5萬元保證金，經營時間分為1+1年與2+3年。商戶需使用“競集手藝人”的收銀系統，將營業額打入競集公司的統一商戶。商戶每月向競集公司支付25%的管理費、租金等費用后，再由競集公司向商戶結算剩余營業款。2018年6月15日，上海愛琴海購物公園“競集守藝人”美食廣場開業，僅經營兩個月就出現了房屋漏水、拖欠收銀系統公司費用導致商戶無法營業、拖延返款等各種問題。同年8月17日，薛某、徐某失聯。據商戶統計，競集公司拖欠商戶、供應商、員工工資等共計575萬元，部分投資人的損失還未被計入其中。薛某在接受媒體采訪時表示，個人是個人、公司是公司，被追債風波只是經濟糾紛。“我該承擔的，已經全部結束了，我堅持走司法程序，不與他們對話，該誰賠誰賠，該誰坐牢誰坐牢。”薛某說。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/11776889821/1000上海市第三人民法院確認31家債權人的債權金額達593萬多元。受訪者供圖公司破產清算因多次協商無果，商戶將競集公司告上法庭。上海市第三中級人民法院民事判決書顯示，在庭審中，商戶們表示，2018年6月15日，在場地遠遠達不到運營標準的情況下，競集公司強行要求商戶開業，但是現場漏水、排煙不暢、電壓不足、空調不足，根本達不到運營標準。同年8月中下旬，競集公司實際控制人徐某、薛某離開上海，場地處于無人管理狀態。2018年8月開始，競集公司停交公共事業費，相關部門上門催繳并張貼停水停電告知書；2018年9月15日，場地被出租方以競集公司沒有支付房租為由關閉。商戶們認為，競集公司因拖欠供應商、房租、工人工資而被宣告破產，已無法履行合同，請求法院判定解除雙方聯銷經營合同，并確認商戶對競集公司享有的債權。競集公司方面辯稱：合同性質是聯合經營，應共同承擔風險；其次，合同約定的解約觸發條件是雙方對合理商業風險的分擔機制，雙方應互不追究責任。同時，競集公司表示其并不存在違約行為，恰恰始終在積極履約。競集公司還表示，如合同終止，商戶的裝修款、保證金不應退還，案涉標的資金組成均為沉沒成本和應當自擔的商業風險。競集公司還特別提到，導致合同解體的根本原因是商戶要求繞過競集公司管理，自行收款，干擾合同的履行。https://inews.gtimg.com/newsapp_bt/0/11776889822/1000經審理，上海市第三人民法院最終確認了31戶商戶享受競集公司債權。受訪者供圖法院支持商戶共計595萬債權上游新聞記者了解到，早在2019年8月，競集公司就已申請破產。同年8月5日，上海市第三中級人民法院受理了該公司的破產清算案。商戶起訴后，法院認為該案為破產債權確認糾紛。該院審理后認為，根據査明事實，競集公司依據合同有義務適時地提供適格的商鋪交付商戶并且保障商戶合同期限內的正常經營，然而競集公司不但交付遲延，且交付的商鋪所在場所存在嚴重的漏水、滲漏等問題，直接影響正常經營，后續競集公司與業主的房屋租賃合同被上海市閔行區人民法院裁判解除，直接導致了合同實際無法履行。因此，競集公司構成違約。另外，現有證據表明競集公司的遲延交付且交付不適格的商鋪，無法正常經營。競集公司后續喪失了商鋪的承租權，自身又進入了破產清算程序更無法保障商戶合同約定的經營期限。依照《合同法》相關規定，對商戶要求解除合同的訴請予以支持，同時競集公司需返還商戶此前所支付的各項費用。最終，法院判決，商戶與上海競集文化發展有限公司簽訂的《聯銷經營合同》自判決生效之日解除；同時確認31家戶商戶對競集公司享受破產債權金額593萬多元。上游新聞記者還注意到，2019年6月18日，競集公司就已經被列入失信公司名單，薛某母親、徐某等已被限制高消費。截至目前，該公司共涉及破產債權確認、房屋租賃合同糾紛、破產審查等45條司法風險。“上海競集文化發展有限公司注冊資金只有10萬元，雖然勝了官司，但想拿到錢并不容易。目前，維權工作還在進行。”商戶代理律師表示。來源：騰訊網
頁:
[1]