五個子女達不成贍養協議 九旬母親訴至法院
五個子女達不成贍養協議九旬母親訴至法院法院在審理過程中了解到，徐奶奶的孩子老三、老五同意母親的訴求，但另外三名子女則有不同意見。老大稱，父親去世后，他對家庭及弟弟妹妹盡了較多撫養義務，給弟弟妹妹介紹工作、資助結婚，給母親買助聽器等，平時定期看望母親，給付探望費，近年來因自己年事已高，便委托老二贍養母親，認為兩人都已盡到了贍養義務。老二同意老大意見，并要求母親由五子女輪流贍養。老四則認為，母親先隨二哥生活，2017年他將母親接回照顧至今，也盡到了贍養義務。
法院經審理查明，徐奶奶每年有約3000元的養老金收入。老大、老五均已退休，老大退休金每月不到3000元，老五每月退休金1100元，其他三個兒子都在家務農。
法院認為，子女對父母有贍養、扶助義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女給付贍養費的權利。贍養人應當在經濟上供養、生活上照料、精神上慰藉老人，保障老人的基本生活，讓老人老有所依、老有所養。徐奶奶已達92歲高齡，年老體弱，五子女應對其履行贍養義務。綜合本市目前平均生活水準、被告經濟負擔能力和負擔人數，要求五子女自即日起，每人每月負擔老母親生活費350元。
法官釋法：子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養父母。雖然我國婚姻法規定了父母子女間互相扶養的對等的權利義務，但這并不代表這兩個權利是必須“等價交換”的，子女不能將父母是否對其履行了撫養教育義務作為自己履行贍養父母義務的前提，因此，即使原告未對被告履行撫養義務，被告仍應對原告盡贍養義務。
徐奶奶今年92歲了，丈夫去世早，她含辛茹苦將五名子女撫養成人。如今她年老多病，隨老四生活，而五名子女卻因種種原因，無法達成贍養協議。徐奶奶一紙訴狀，把子女們訴至法院，要求每人每月支付贍養費1000元。7月22日，清江浦法院審理了該案。
來源：淮海晚報
子不孝父之過 都說養兒防老啊，都以為孩子生下來就行了，殊不知不教育好扒你的皮吃你的肉還要喝光你的血呢
頁:
[1]