丈夫經(jīng)營(yíng)欠下巨額債務(wù) 妻子是否需共同償還？
本帖最后由 民間法院 于 2018-9-18 18:00 編輯丈夫經(jīng)營(yíng)欠下巨額債務(wù) 妻子是否需共同償還？日子過(guò)得好好的，突然有一天因丈夫私底下欠下了巨額債務(wù)，被要求共同承擔(dān)夫妻債務(wù)，這錢是否得還？近日，常熟市人民法院審結(jié)一起涉及夫妻共同債務(wù)糾紛案件，該院適用最新的婚姻司法解釋，判決被告之一的趙某不用承擔(dān)丈夫朱某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間超出家庭日常生活需要所欠的200萬(wàn)元債務(wù)。原告石某訴稱，朱某與趙某于2000年5月登記結(jié)婚。2016年8月，朱某因經(jīng)營(yíng)需要，向原告石某借款200萬(wàn)。石某于2016年8月5日、9月1日至9日期間，分別向被告朱某通過(guò)卡對(duì)卡方式轉(zhuǎn)賬共計(jì)200萬(wàn)。被告朱某于2017年1月27日，向原告石某出具借款一張，并簽字承諾。此后，石某多次催討款項(xiàng)未果，遂將朱某夫婦告上法庭。 審理中，原告石某提供由被告朱某簽署的借款明細(xì)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)材料，證明借款事實(shí)；出具被告朱某與趙某的婚姻情況等證據(jù)，證明該筆借款屬于夫妻共同債務(wù)。被告朱某辯稱，該筆借款妻子趙某并不知情，也沒(méi)有用于夫妻共同生活，且被告趙某沒(méi)有在借條上簽字，不應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)處理。法院審理后認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告石某與被告朱某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清楚，且有借款、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)為憑，法院予以確認(rèn)。但關(guān)于被告趙某應(yīng)否承擔(dān)償還該筆借款的問(wèn)題，雖然該筆借款發(fā)生在兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但200萬(wàn)的大額債務(wù)明顯超出了家庭日常生活需要，且原告石某與被告朱某確認(rèn)的借條上并無(wú)被告趙某的簽名，原告石某也未能證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，因此原告石某要求被告朱某、趙某共同歸還借款的請(qǐng)求，法院不予支持。 法官說(shuō)法：《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)”。第三條：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。” 本案中，借款200萬(wàn)元數(shù)額較大，明顯超出了家庭日常生活所需支出，且借條上并無(wú)趙某簽名，原告石某也未能舉證證明該筆債務(wù)屬于朱某和趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間為共同生產(chǎn)生活所負(fù)債務(wù)，也無(wú)法證明朱某與趙某存在共同借款合意，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故法院認(rèn)定該債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，趙某不具有承擔(dān)償還該筆債務(wù)的義務(wù)。來(lái)源：常熟市人民法院
頁(yè):
[1]