地方官員不作為，6年遲遲未發的拆遷補償款，村民該如何追償？
高尚付，淮安區下關村五組村民，因為扣發拆遷補償款一事，數次找淮安區地方政府部門尋求維權，均遭拒絕，面對部門冗雜的政府部門，現要討要個說法，詳情如下：2011年7月30日，在宙輝大酒店東側地塊拆遷中，高尚付戶與淮安區拆遷辦下關指揮部相關負責人王建、高學勤達成協議，承諾給付高尚付三套住房和五萬元補償款。
但在履行協議時，因拆遷辦單方原因，錯將協議補償款草擬為2萬元左右，少3萬元，雙方產生矛盾。為了讓村民盡早搬離，上交鑰匙，完成拆遷指標，當時拆遷組高學勤同意先支付2萬元（見江蘇銀行存折打款單），并口頭承諾被拆遷人高尚付未支付的約3萬元拆遷補償金，以自購的方式享有門面房一套作為抵償，王建亦在場且以默許的方式并未阻。知情人有熊建友（原下關村村委會村長）、高尚榮（原下關村村委會主任）、楊玉飛（原下關村五組生產隊隊長）、葛文斌、張兆成等（見證明材料）。2016年底，高尚付去拆遷辦詢問領取自購門面房一事時，卻被告知，門面房已領，無該門面房領取名額。
2017年9-12月，村民高尚付先后5次，找到淮安區拆遷辦王建等人協商，王、高本著“群眾利益是小事”的宗旨，對涉及群眾切身利益和實際困難的事情，尋找種種借口推脫，對“首問負責制”置若罔聞，讓村民自己去找上級領導索要門面房名額，稱“只要上面領導答應，我們就給”，不主動承擔。一個農民，跟哪個領導去要，連領導在哪個辦公室都不知道。多部門、多渠道投訴后，均無結果。
2018年2月7日，高尚付再次向淮安區拆遷辦反映情況，信訪接待人薛科長在未認真聽取信訪人意思情況下，就亂扣帽子，種種為難，硬氣的稱你要投訴就去投訴，要仲裁就仲裁。而王建又拒不承認，很有底氣地稱這三萬元是房屋超面積補償金額扣掉了，實際上高尚付戶在分房時，已經繳納了超面積補償款數萬元。王建還聲稱高學勤非拆遷辦人員，只是動員拆遷人之一，而當時現場被拆遷村民都知道，高的行為是代表拆遷辦的，其言行是應該由拆遷辦負責 ，現在群眾就是想討一個說法： 這三萬元到底向誰要，如果政府承諾的話都不算話，那老百姓還能相信誰？這三萬元就這么在冗雜的部門機構設置中，因為官員不作為，找不到負責人，憑空沒有了嗎？？？？？？？？？？？？？？
備注戶主情況介紹：淮安市淮安區淮城鎮下關村五組村民高尚付，身份證號：320828196206205813，聯系電話：18936528246，現安置于新淮中東側梁紅玉路文府佳苑3幢西單元906室，原住址位于：翔宇大道北側路口下關村金仁巷20號，經營家庭煉油作坊十幾年，原有房屋住宅面積：102.17㎡，門面房面積：50.37㎡（見第三方評估機構公證書）。
村民主要訴求：
1、兌現當初承諾，恢復高尚付戶自購門面房名額；
2、若無門面房領取，要求淮安區拆遷辦給予合法、合理、合情地答復，并賠償至今仍未發放的3.0660萬元拆遷補償金，外加6年的銀行利息。 歷時7年，投訴上百次，一位孤獨老農民，冒著不時恐嚇的威脅，面對龐大的政府部門及地方官員的不作為，毫無辦法，這不是逼著老百姓進京上訪嘛！！！！！！！！！！！ 本帖最后由 區征收辦 于 2018-2-11 10:22 編輯
尊敬的“文府佳苑業委會”您好，您反映的問題經調查處理，現將調查處理結果回復如下：針對您反映的問題，經查，反映人反映情況不屬實。高尚富與高松、高勁是父子關系。2010年區委、區政府對基礎設施老化，人居環境落后的宙輝大酒店東側地塊進行拆遷改造，高尚富戶房屋在本次規劃拆遷范圍內，該戶合法房屋面積計102.17㎡。2011年3月19日，高尚富戶與拆遷人達成了一致補償意見并簽訂了3份房屋拆遷協議書。第1份為高尚富，拆遷面積11.03㎡，各項補償款計￥32375.55元，其選擇的是新淮中東側55㎡套型住宅房1套；第2份為高松，拆遷面積35.96㎡，各項補償款計￥198128.20元，其選擇的是新淮中東側95㎡套型住宅房1套；第3份為高勁，拆遷面積55.08㎡，各項補償款計￥183172.38元，其選擇的是新淮中東側95㎡套型住宅房1套。嗣后，該戶主動將被拆遷房屋騰空并交付拆除，以上3套安置房雙方需互找差價。而 3份拆遷協議書中無安置門市房的約定。2015年5月22日和2016年1月26日，高松、高勁分別辦理了安置房結算手續。2018年2月7日上午，一青年人到征收辦信訪室要求給高尚富戶安置門市房。根據信訪工作要求，信訪人信訪需提供身份證。工作人員要其提供身份證，該青年人僅提供一份被拆遷人為高尚富的拆遷協議。經工作人員仔細閱讀協議條款，無安置門市房的約定，并告知其一切按照拆遷協議書的約定執行，如對解答還有疑問，可根據拆遷協議書第七條之約定通過司法途徑依法維權。
頁:
[1]