泵車車臂斷裂，一人遇不幸...

北門水哥

一輛混凝土泵車的車臂突然斷裂，不慎將附近的一名工人砸傷致死，泵車所有方積極與死者家屬方協(xié)商，賠償了損失。當泵車所有方想理賠時，卻被保險公司以事故責任不明、泵車在事故發(fā)生前就已損壞、賠償款項應屬于工傷賠償?shù)壤碛删苜r。最終，該案經(jīng)過淮安市淮陰區(qū)人民法院審理，保險公司敗了訴，被判賠100萬元。

2022年6月12日，淮安市漁溝鎮(zhèn)某工地里，一輛混凝土泵車的臂架突然斷裂，砸中了正在附近作業(yè)的工人朱某。被送往醫(yī)院后，朱某經(jīng)搶救無效死亡。

作為混凝土泵車的所有者，某運輸公司賠償了朱某家屬死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等損失150多萬元。隨后，某運輸公司將混凝土泵車投保的中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司南京分公司（以下簡稱太平洋保險南京分公司）起訴至淮陰區(qū)人民法院，要求對方支付賠償款和車輛維修費用，朱某家屬作為案件第三人出庭，幫助某運輸公司要求理賠。

太平洋保險南京分公司在庭審時辯稱，該案是重大安全事故，應當由相關(guān)部門出具事故證明以及安監(jiān)報告，證明事實經(jīng)過及責任劃分，該案在事實不清的情況下無法確定各方責任。此外，朱某應屬于工傷死亡，某運輸公司賠付的款項應當為工傷死亡款項，不得要求保險公司返還。太平洋保險南京分公司還表示，涉案泵車于同年6月11日進行了報案，證明當時某運輸公司已經(jīng)知道車輛有損壞，仍然在第二天繼續(xù)作業(yè)，導致車臂掉落發(fā)生傷亡，其自身存在重大過錯。

（網(wǎng)絡配圖）

法院認為，涉案泵車屬于特種作業(yè)車輛，在作業(yè)時泵車臂斷裂造成他人損害，屬于安全事故，而非道路交通事故，因而不適用機動車交通事故責任強制保險賠償，其情形屬于特種車第三者責任險范圍。某運輸公司已經(jīng)對朱某家屬進行了賠償，有權(quán)代位向太平洋保險南京分公司主張第三者責任險保險金。

對于涉案安全事故，法院認為，有關(guān)部門未作出責任認定，某運輸公司與朱某家屬自行協(xié)商，由某運輸公司負全部責任。綜合事故發(fā)生過程，某運輸公司在涉案泵車有損壞的情況下仍進行作業(yè)，存在重大過錯，應承擔全部責任。即使朱某有一定的安全防范責任，也不會超過20%。所以，太平洋保險南京分公司應在第三者責任險內(nèi)賠償100萬元。太平洋保險南京分公司稱某運輸公司是進行工傷賠償，不應再主張侵權(quán)賠償?shù)霓q稱，沒有法律依據(jù)，不予支持。對于泵車自身損失，法院認為某運輸公司可另案主張。

最終，淮陰區(qū)人民法院判決太平洋保險南京分公司賠償100萬元。

來源：現(xiàn)代快報