一紙?jiān)V狀！淮安九旬老人將兒子告上法庭，法院判了！

北門(mén)水哥

基本案情

年近9旬的王大爺和妻子生有兩個(gè)兒子一個(gè)女兒。2003年，王大爺名下的一套老房子被拆遷，得拆遷款8萬(wàn)余元。

經(jīng)過(guò)家庭成員共同協(xié)商同意，王大爺和妻子決定將拆遷款給二兒子王二，同時(shí)和三名子女共同簽訂了《家庭房產(chǎn)權(quán)及父母喪失勞力護(hù)理的協(xié)議》。

該協(xié)議約定：老房子的拆遷款全部歸王二所有，同時(shí)王二在新購(gòu)住宅內(nèi)，給王大爺及其妻子留一間臥室，該臥室由父母住到臨終，廚房、客廳、大門(mén)都“共走共用”。兩家同居生活期間費(fèi)用各自負(fù)擔(dān)。協(xié)議落款處三名子女及見(jiàn)證人均簽字確認(rèn)。

同年，王二用拆遷款購(gòu)買(mǎi)了淮安市區(qū)的某處房屋，王大爺及妻子隨王二共同居住在該房屋內(nèi)。王大爺?shù)钠拮尤ナ篮螅�該房屋�?018年再被政府征收，王二選擇了貨幣安置方式并得安置款140余萬(wàn)元。

王二用該筆安置款購(gòu)買(mǎi)了位于淮安市另兩處房屋，一處為一室一廳的某公寓房，另一處為三室兩廳的大房子。

王二一家三口住在大房子中，王大爺被安排居住在公寓房?jī)?nèi)。公寓房?jī)?nèi)雖然設(shè)施齊全，周邊生活條件也相對(duì)便利，但王大爺畢竟年事已高，一個(gè)人獨(dú)自生活有諸多不便，其提出應(yīng)像以前一樣與王二一家三口共同居住在大房子中，其他兩名子女亦支持王大爺?shù)南敕ā?/font>

但經(jīng)與王二多次協(xié)商未果，王大爺遂將王二訴至法院，請(qǐng)求法院確認(rèn)2003年簽署的協(xié)議有效，并由王二在大房子中為其提供一間臥室，并共用廚房、客廳、大門(mén)等。

裁判結(jié)果

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)、扶助義務(wù)。王大爺和王二均認(rèn)可2003年簽訂《家庭房產(chǎn)權(quán)及父母喪失勞力護(hù)理的協(xié)議》的真實(shí)性，該協(xié)議系家庭成員的真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的規(guī)定，一審法院對(duì)其效力予以確認(rèn)。

但一審法院同時(shí)認(rèn)為協(xié)議中并未明確約定王二需安排何種類(lèi)型的房屋供王大爺居住。在王二已提供符合基本生活條件的房屋供王大爺居住的情況下，王大爺要求與王二共同居住在三室一廳的大房子中沒(méi)有法律依據(jù)。

一審法院遂駁回了王大爺要求王二在大房子中為其提供一間臥室的請(qǐng)求。

一審判決后，王大爺不服提出上訴。二審經(jīng)審理認(rèn)為，各方于2003簽訂的《家庭房產(chǎn)權(quán)及父母喪失勞力護(hù)理的協(xié)議》合法有效，各方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)。

從協(xié)議中對(duì)廚房、客廳、大門(mén)“共走共用”的約定來(lái)看，王二應(yīng)在新購(gòu)住宅內(nèi)，給王大爺提供一間臥室供其居住。

且結(jié)合王大爺?shù)默F(xiàn)狀和意愿來(lái)看，其已年近九旬，日常亟需子女照顧，更為需要的是能老有所養(yǎng)，與王二共同生活在一起，更有利于實(shí)現(xiàn)對(duì)王大爺?shù)娜粘Ｕ樟希�保障其老年生活的質(zhì)量。

王大爺?shù)囊庠笐?yīng)當(dāng)予以尊重，二審遂改判王二在其購(gòu)買(mǎi)的三室兩廳的房屋內(nèi)為王大爺提供一間臥室，廚房、客廳、大門(mén)等各方“共走共用”。

“

“學(xué)有所教，勞有所得，病有所醫(yī)，老有所養(yǎng)，住有所居”是以習(xí)近平總書(shū)記為代表的第十八屆中央委員會(huì)在民生方面的美好愿景，尊老愛(ài)幼一直以來(lái)也是中華民族優(yōu)良的文化傳統(tǒng)。

2021年5月11日，第七次人口普查結(jié)果顯示，中國(guó)60歲以上人口占比超過(guò)18%。人到老年，不知不覺(jué)間發(fā)現(xiàn)兩鬢斑白，皮膚皺紋增多，身體各項(xiàng)機(jī)能也在隨之下降，正因如此，我國(guó)對(duì)于老年人權(quán)益保護(hù)有著特別的法律規(guī)定。

一、法律規(guī)定對(duì)老年人權(quán)益進(jìn)行特殊保護(hù)

《中華人民共和國(guó)憲法》第四十九條明確規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)扶助父母的義務(wù)，禁止虐待老人、婦女和兒童。

《中華人民共和國(guó)民法典》第二十六條進(jìn)一步規(guī)定“成年子女對(duì)父母負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)”，第一千零四十一條同時(shí)規(guī)定，國(guó)家保護(hù)婦女、未成年人、老年人、殘疾人的合法權(quán)益。

為了進(jìn)一步做好老年人權(quán)益保護(hù)工作，1996年我國(guó)還專(zhuān)門(mén)制定了《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》，該法第十三條、十四條、十六條規(guī)定，老年人養(yǎng)老以居家為基礎(chǔ)，家庭成員應(yīng)當(dāng)尊重、關(guān)心和照料老年人。

贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人不得強(qiáng)迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋。

在家庭生活中，家庭成員雖有各種困難和矛盾，但是贍養(yǎng)父母是法定義務(wù)，子女應(yīng)當(dāng)對(duì)老年人提供經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料、精神上慰藉，以及為困難的父母承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用等，不得以任何理由和借口拒絕履行義務(wù)。

二、因贍養(yǎng)方式發(fā)生糾紛時(shí)應(yīng)尊重老年人的意見(jiàn)

贍養(yǎng)不僅僅是履行給付金錢(qián)義務(wù)的事。近年來(lái)，隨著各項(xiàng)社會(huì)福利保障制度的完善，過(guò)去以追索贍養(yǎng)費(fèi)為主的涉老案件的訴訟內(nèi)容也發(fā)生了明顯的變化。

在法院受理的老年人訴子女的贍養(yǎng)案件中，讓人感受最深的就是老人們的孤獨(dú)、寂寞。人到老年，對(duì)物質(zhì)的要求一般都較低，但對(duì)“兒孫繞膝、天倫之樂(lè)”的向往卻很強(qiáng)烈，甚至有的老年人訴訟要求子女“常回家看看”。

在贍養(yǎng)案件中，老年父母和子女經(jīng)常會(huì)因贍養(yǎng)形式的問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和糾紛，尤其是關(guān)于雙方共同居住還是單獨(dú)居住的問(wèn)題。

因?yàn)槔夏耆说膫�(gè)人性格、身體及經(jīng)濟(jì)狀況等情況的不同，對(duì)如何居住的要求往往也不同。有的老年人喜歡獨(dú)自居住，有的選擇到養(yǎng)老院，也有的如本案王大爺一樣想要和兒女共同居住。

而另一方面有的子女因?yàn)榭紤]經(jīng)濟(jì)條件或自身方便等，往往按照自我的想法安排老年人的居住方式。當(dāng)父母和子女因居住方式發(fā)生沖突時(shí)，充分尊重老年人的意見(jiàn)是天經(jīng)地義的一種選擇。

本案中，年近9旬的王大爺在妻子去世以后，寡居兩年之久，后到法院起訴要求和兒子住在同一屋檐下。

無(wú)論是從雙方的約定來(lái)看，還是根據(jù)法律規(guī)定的精神要求，王大爺想與子女同住，從而獲得更多安全保障和精神慰藉的訴求都是合情合理的，自然也應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С帧?/div>

來(lái)源：淮安中院

孺子牛123

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

在睡覺(jué)

怎么老是有不贍養(yǎng)的新聞...