事發(fā)淮安！塔吊鋼繩斷裂砸死1人...

北門水哥

揚子晚報網(wǎng)9月7日訊“這起不幸事故的發(fā)生，對于公司而言教訓(xùn)是深刻的。我們將吸取教訓(xùn)，認真執(zhí)行崗位操作規(guī)程，強化安全生產(chǎn)意識，加強企業(yè)安全生產(chǎn)常態(tài)化檢查，發(fā)現(xiàn)問題及時整改，努力做好各項安全生產(chǎn)管理工作，使企業(yè)能夠長效有序經(jīng)營�！苯�日，淮安市淮陰區(qū)人民檢察院向該區(qū)某建筑勞務(wù)有限公司送達最高檢“八號檢察建議”時，該公司負責人這樣說道。

2019年4月6日，該建筑勞務(wù)有限公司將淮安某工程的塔吊操作業(yè)務(wù)發(fā)包給塔吊駕駛員汪某某，工地上共有二臺塔吊，一臺由汪某某駕駛，另一臺由其自行雇傭的黃某某駕駛。2020年4月21日14時許，黃某某在該工程17號樓操作塔吊，在將吊起的腳手架鋼管向指定的位置吊裝過程中，塔吊鋼絲繩斷裂，鋼管墜落，將在地面整理鋼管的王某某砸傷，王某某被送至醫(yī)院后搶救無效死亡。經(jīng)檢測，事故發(fā)生時塔吊使用的鋼絲繩符合國家標準，墜物總重量二噸左右，也未超出塔吊額定載荷。2021年12月1日，公安機關(guān)以黃某某、汪某某涉嫌重大責任事故罪向淮陰區(qū)人民檢察院移送審查起訴。

“這塔吊是過期的，更換鋼絲繩時前面沒固定好，導(dǎo)致鋼絲繩前段脫落，鋼管和鉤頭一起掉下。”受案后，辦案檢察官在對汪某某展開訊問時，汪某某認為自己在事故中沒有責任，既不認罪也不認罰。

“塔吊究竟是自行斷裂還是因操作不當導(dǎo)致脫落？”成為了該案的關(guān)鍵點。帶著疑問，承辦檢察官多次與公安機關(guān)偵查人員、淮陰區(qū)應(yīng)急管理局聯(lián)系，走訪施工現(xiàn)場查勘拍照，向相關(guān)證人了解情況。

據(jù)工地證人介紹，塔吊平均每月至少檢查一次，事發(fā)前三天檢查時塔吊沒有任何問題。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事發(fā)當時沒有信號員在場，而操作吊塔需要兩個信號員。當天黃某某聽從了無信號員資質(zhì)的架子工甘某某指揮，在啟動塔吊時未能發(fā)現(xiàn)塔吊作業(yè)時的異常卡頓并及時處置，且起重臂下嚴禁站人，黃某某違反了塔吊《使用說明書》中的操作規(guī)程規(guī)定，應(yīng)對事故負直接責任。而汪某某單位不具備安全生產(chǎn)條件，非法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，違反了《安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，其主要負責人汪某某對事故發(fā)生負有主要責任。

最終，在事實證據(jù)面前，被告人汪某某、黃某某當庭表示認罪認罰，并主動檢討。2022年3月18日，淮陰區(qū)人民法院以重大責任事故罪，判處汪某某、黃某某有期徒刑一年，緩刑一年。

2021年以來，淮陰區(qū)人民檢察院第五檢察部發(fā)出訴前公益訴訟檢察建議5件，發(fā)出社會治理類檢察建議4件，開展“送法進企業(yè)”活動十余次，定期與該區(qū)應(yīng)急管理局等相關(guān)職能部門展開座談，聘任應(yīng)急管理局執(zhí)法人員擔任該院檢察官助理，防范和化解各類安全生產(chǎn)事故風(fēng)險，切實維護人民群眾生命財產(chǎn)安全。

“檢察機關(guān)應(yīng)聚焦‘八號檢察建議’內(nèi)容，依法能動履職，常態(tài)化運用檢察建議，引導(dǎo)督促企業(yè)提高安全意識、強化責任擔當，更好服務(wù)經(jīng)濟社會大局。”淮陰區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長劉慶國如是說。

來源：揚子晚報網(wǎng)