一個人,選擇不結婚,后果是什么?

等等瞪燈燈

為什么現在好多男女年紀輕輕就聲稱要一輩子都不會結婚；難道他們不知道這樣做的嚴重后果嗎？
) C5 H/ {$ L: c9 l2 j
! g8 e0 D$ v% Z% L2 E
最嚴重的后果之一莫過于……以前上的那些份子錢是肯定收不回來啦！（想想，好大一筆損失呢）


親戚家的表姐單位南京國企,自己在南京買了一套房,今年35,畢業以后搞了幾次對象沒成,后來一邊是自己灰心了一邊煩家里催婚,決定堅決不搞對象,今年過年回來以后瘋狂相親,

+ N, @5 J0 N, {" |% X7 f0 ~
$ k+ ^' ^4 Z  N, D( K* W% w聊天問問為什么改變思想.表姐說去年夏天晨練不小心摔傷了,右胳膊鎖骨骨折恢復了三個月,在醫院兩周趕上疫情護工緊張住院三天才雇上的護工,后期自己60的老娘去醫院照顧的。
# b3 B, Z$ C4 h2 U" ?
+ S) r2 o# v9 z# P, d
' E$ P) X& y; Z6 a. B# d出院后右手不能動吃飯上衛生間都是老娘照顧,看著60歲的老娘忙里忙外很心酸,幸虧自己在國企請病假還方便,如果在私企請這么長時間病假怕是連工作也沒了,想想今后自己不敢病,不敢老就害怕,趁還能找抓緊時間找個對象.

% m1 Q1 M4 B/ u+ w6 d# z- K: `
% T. @; j7 {5 J# T$ x+ s講道理婚姻有什么
# t1 m) x) N) M, c/ p/ G

1,情感慰藉.人是社會動物,需要情感依賴,伴侶和子女能滿足感情需求,不爭論.
% w6 r1 p4 u# ~- H1 K

2,物質支撐.家庭是對抗社會的最小單元,夫妻之間能提供相互支撐.最后,現在不是盲婚啞嫁的時代,相親先找條件差不多的篩選一輪,合適兩人最少相處一年才會進入婚姻狀態,生老病死是人生不可避免的事情.獨自一人面對這些事情,十分困難.
9 P' s. |8 _1 }9 o- Z$ e1 a+ t

如果這都沒認清楚伴侶的人品,認為婚后會碰到渣男,新聞上確實有,但大家要知道只有極端個例才會上新聞,這絕不是正常情況.
! c8 b$ K% L' m) X4 X2 e
- w3 {/ A. T4 y6 c( }( R

信徒

等等瞪燈燈

認為不結婚有養老金就可以解決自己養老問題的人其實是鏡中看花水中望月。
; f2 T) V  }  k8 V

一、如果人人都指望著靠養老金來購買其他人的孩子為自己服務，那么憑什么相信別人就一定會生養孩子為自己提供勞動？大家都不生孩子或是大多數人都不生孩子的話，未來社會能提供勞動的人就會越來越少，那么在市場經濟的法則下，養老成本也就會不斷水漲船高，而你終將會走到完全無法生活自理的時候，你不得不花費高價購買他人的勞動。那憑什么認為自己獨自生活、了無牽掛、吃喝玩樂、超前消費、刷爆信用卡，辛辛苦苦“攢”了一輩子的“巨額”負資產能夠給自己帶來體面的老年生活呢？


二、即便大多數人都不如你自己“機智聰明”，別人都“傻傻”選擇了一輩子吃苦受累養兒育女，別人的子女數量多到足夠為你提供養老的勞動力，你自己生活消費也很節制，那么自己攢的養老金就夠自己花銷了么？不管是美元也好人民幣也罷，世界各國貨幣總的發展趨勢其實是在不斷的貶值，十年前貨幣的購買力要比現在相同數量貨幣的購買力更高，那么二十年后、三十年后呢？你也可以反過來想想，二十年前人們的月收入標準，放到現在夠你一個星期花銷么？所以你養老金賬戶上的錢增長的速度永遠也趕不上貨幣貶值的速度。與其擔心自己“人沒了，錢還在”的浪費，不如多擔心擔心自己“人還活著，錢卻沒了”的尷尬。

/ `. e* Y+ Y* |" [+ ~+ ?
三、只羨鴛鴦不羨仙。婚姻并不是對女性的束縛和迫害，反而恰恰是婚姻給女性提供了保護。不管哪個年齡段，所有男性的共同愛好永遠都是“年輕漂亮的女性”，女性一旦過了青春年華，當容顏不再亮麗，身材慢慢走樣，逐漸失去生育能力，甚至連性趣也漸漸減少了。那么將如何確保自己永遠不會被男性拋棄呢？還是只能靠錢么？那就又回到了那個老掉牙的問題——錢能買來婚姻但能買到真愛么？假如花再多的錢都買不到真心的愛人，那么憑什么認為花錢就能買到別人無微不至的體貼照顧呢？錢究竟是不是萬能的？靠養老金養老真的現實么？

% V; J( b/ p! S9 Z3 @9 e/ F/ z
四、幸福是什么？答：幸福就是遭罪。沒有體會過生活的艱辛，又如何能體會到生活的快樂？沒有生育過自己的子女，又怎能體會到自己父母的不易？當你垂垂遲暮孤獨終老之時，看著別人兒女繞膝含貽弄孫，你又會作何感想呢？還會覺得自己現在年輕時“不結婚、不生育、不遭罪”“瀟灑走一回”的人生決定是成熟、理智而正確的么？
$ E8 @8 t; ]2 \0 w" ~. S' K4 `3 [
' _  j$ A7 O. r- T7 T7 ^
2 C. }  W" y% G/ E1 b0 q' t) o, v靠自己養老，以目前貨幣貶值速度，除非賺了上億的錢才有點保障。


原因有：
一、你沒有子女養老，而你有力氣的時候不需要進養老院，等沒力氣了，老病一起到來，需要養老院時，那些工作人員的操守你能保證嗎？必須有子女，哪怕是不關心父母的子女在，做為威懾，因為不善待老人，子女哪天知道有可能來告，或者直接來找麻煩。
二、多數人賺的錢，比如說有200萬，就能保障未來的開銷嗎？這個是存疑的。
2 E( p$ T8 t) e7 y' U2 l三、現實的例子擺著，俄羅斯因為出生人少，普京制定政策，讓年輕人收入高，而老年人如果沒有子女，靠自己退休金是有壓力的，這樣倒逼俄羅斯出生率回到了1.8，按中國現在這樣，誰能保證中國不學習這一招？從鼓勵生育到控制生育，再到鼓勵生育，中國可以來回擺了。現在出生率這樣低，為保國家延續，最終大概率要出強力政策

  ]0 Q! k; O" ~  Y  R" r
- K9 k/ U: }/ N2 m2 K一個社會，單身不育的只能占較少的比例，如果比例高到一定程序，國家不得不斷然出手來調控的。所以不能只從自己角度來看，也得從集體角度來看，國之不存，人將焉附？舊中國已經用血的教訓讓中國人知道，必須國家有力，個人才有保障，如果國家像民國那樣，只有少數人可以卷財富逃國外，但也被人歧視，沒有尊嚴！
9 ]$ Y1 {) z0 k/ t8 ?3 z. i
# {# C3 s* `3 [+ ]2 ^9 O7 @% E
因此社會容許大齡不嫁不娶，但這個比例是有限制的，就和社會容忍同性戀，但不能提倡，多了社會會崩潰。
/ Y; z- M! p1 m, l  [, j

只有國家強大，才會有更多空間容納這種大齡不嫁不娶的比例
* Y3 X8 ^6 L7 v