反思：李春江事件折射CBA裁判困境 教練集體杜鋒化非中國籃球之幸

地久天長

CBA教練有三寶：罵球員，噴裁判，上熱搜。

CBA球迷有三喜：跟著罵球員，跟著罵裁判，等著看熱搜。

CBA裁判有三難：被球員罵，被教練罵，被球迷罵上熱搜。

或許，這就是CBA如今的怪現(xiàn)象吧，也才有“當(dāng)裁判難，當(dāng)籃球裁判更難，當(dāng)CBA籃球裁判難上加難”一說。廣廈主帥李春江連續(xù)兩場怒噴裁判，無疑成為時下的熱門體育話題，而缺少網(wǎng)絡(luò)話語權(quán)的CBA裁判們，正在成為越來越“可憐”的一類人，畢竟不理智的球迷與網(wǎng)友永遠(yuǎn)是最難伺候的鍵盤俠，而執(zhí)法裁判楊宏峰也算是被網(wǎng)絡(luò)暴力給好好問候了無數(shù)遍。

CBA裁判該罵嗎？某些時刻確實該罵，卻不能一味去罵，沒完沒了去罵，甚至是當(dāng)罵已經(jīng)成為一種不辨是非的潮流趨勢，也就令人似乎很隨性就忘掉理性，畢竟某種程度上在CBA罵裁判，甚至是已經(jīng)成為一種“政治正確”的潛規(guī)則。

當(dāng)CBA進(jìn)入到2.0發(fā)展時代，姚明上任以來主推的各項改革均有不錯的進(jìn)展，但似乎裁判方面依然是被輿論詬病最多之處。原因何在？就在于球員與裁判都在罵裁判，相對于裁判的“素人臉”與沒有球迷基礎(chǔ)，網(wǎng)友自然更傾向于站在自己支持的球員與教練一面，而球迷本身也是不專業(yè)的群體，自然容易被帶偏跟著一股腦怒噴裁判。

回溯到如今事件的源頭，就在于12月7日廣廈以110-112惜敗四川一戰(zhàn)，當(dāng)時在比賽的最后決勝階段，李京龍的關(guān)鍵三分出手疑似被哈達(dá)迪犯規(guī)，而裁判沒有吹罰哈達(dá)迪犯規(guī)。對此，廣廈主帥李春江勃然大怒，在賽后大鬧技術(shù)臺狂噴執(zhí)法裁判楊宏峰，“你給我一個解釋，我回去看錄像。他剛才親口跟我講的，三十幾、四十幾的的人，說話不算數(shù)嗎？有這樣解釋的嗎？”

于是乎，在李春江指導(dǎo)的推波助瀾之下，賽后網(wǎng)友的輿論幾乎一邊倒在“噴”裁判，噴楊宏峰。除此之外，媒體與自媒體也是推波助瀾，將兩人上一場的“恩怨”給扒出來，認(rèn)為在廣廈險勝廣東一戰(zhàn)的賽后才是事件真正原因，李春江當(dāng)時解下領(lǐng)帶握手遭拒，并被楊宏峰三連怒斥，“我覺得你這樣很不禮貌，我覺得你這樣很不禮貌，我覺得你這樣很不禮貌，你很失態(tài)。”

不得不感嘆，球迷網(wǎng)友確實是有一顆愛看“連續(xù)劇”的心，在媒體刻意帶偏的引導(dǎo)下，也是自行腦補了無數(shù)劇情演繹成狗血“肥皂劇”，畢竟瞧熱鬧不怕事大。

就事論事，回歸到廣廈與四川一戰(zhàn)的最后爭議判罰，李春江認(rèn)為裁判楊宏峰說話不算話，那也僅僅只是有關(guān)該名裁判是否食言而肥的問題。更應(yīng)該關(guān)注的還是裁判的判罰問題，根據(jù)著名籃球評論員蘇群的解讀，“CBA用的是FIBA規(guī)則，不能像NBA那樣，用錄像回看犯規(guī)與否。”即便是哈達(dá)迪存在犯規(guī)嫌疑，但既然裁判沒有做出吹罰，且CBA的規(guī)則不允許用錄像回看犯規(guī)與否，自然應(yīng)該遵守CBA規(guī)則。

至于CBA的裁判業(yè)務(wù)水平，屬于一個“見仁見智”的問題，球員、教練自然是頗有微詞，甚至是不少還大有怨言，而經(jīng)過互聯(lián)網(wǎng)傳播之后，球迷則是沒有不噴裁判的，否則就不是“專業(yè)”球迷。

當(dāng)然，絕非給CBA裁判洗白，畢竟他們的業(yè)務(wù)水平還存在巨大的提升空間，也是中國籃球如今陷入低谷的其中一環(huán)因素之一，自然需要不斷去完善業(yè)務(wù)水平，也是CBA方面乃至中國籃協(xié)需要操心解決之事，畢竟打造真正的職業(yè)化聯(lián)賽，需要每一個環(huán)節(jié)的提升與職業(yè)化。

只是現(xiàn)狀是在目前CBA裁判業(yè)務(wù)水平暫時如此，難以短時間內(nèi)得到質(zhì)的飛躍情況下，一味噴裁判就能解決問題嗎？李春江已經(jīng)連續(xù)兩場怒噴裁判，卻絕非是個例，廣東主帥杜鋒自然是噴裁判的個中翹楚，就連原本被外界認(rèn)為溫潤如玉的楊鳴，才走馬上任成為遼籃主帥后也變身“噴子”教練，以及浙江主帥劉維偉還因為爆粗得到不雅外號，李楠也是已經(jīng)多場噴裁判吃T等，壯觀嗎？

不難看出，CBA的教練員們已經(jīng)患上“不噴裁判不舒服斯基癥”，且每場賽后噴一噴裁判基本已經(jīng)成為保留節(jié)目。與之相對比，在NBA賽場上噴裁判的教練也不在少數(shù)，典型代表就是馬刺名帥波波維奇就多次噴裁判被驅(qū)逐。

然而區(qū)別也是很明顯，NBA教練罵裁判基本停留在判罰本身，基本不會在賽后繼續(xù)找裁判麻煩，CBA教練卻屢屢賽后大鬧一番，似乎如此才能顯示他們的“投入與敬業(yè)”。CBA教練們確實是“太累了”，也太愛摳細(xì)節(jié)了，基本稍有爭議或稍有不滿的球，都要找裁判理論、爭執(zhí)、墨跡一番，也是讓比賽不少時刻被喧賓奪主，因而讓比賽變得支離破碎絕不是裁判單方面吹罰所致。

CBA教練為何愛這么做？責(zé)任心自然是其中主要因素，卻也不容忽視另一重重要原因，即借此給裁判施壓從而獲得“利益”。在上賽季CBA半決賽的京粵大戰(zhàn)首場比賽，廣東能夠完成超級大逆轉(zhuǎn)，一方面是北京之后打得過于保守，一方面也是杜鋒瘋狂爆粗怒罵裁判后，廣東在之后的決勝階段獲得不少“優(yōu)勢”判罰制勝。

尤為值得一提的是，由于如此京粵大戰(zhàn)的判罰存在太多爭議之處，如此裁判報告至今處于“失蹤”狀態(tài)，而CBA裁判報告也在流行了一段時間后，至此再度消失無蹤。

如此事例已經(jīng)證明，通過向裁判施壓能夠獲得利益，哪怕面臨被驅(qū)逐、被罰款與被禁賽的風(fēng)險，但一旦獲益似乎如此處罰也是值得，諸如廣東在上賽季半決賽首戰(zhàn)的“獲益”就是超值，成為他們最終衛(wèi)冕實現(xiàn)兩連冠的關(guān)鍵一戰(zhàn)。

在巨大利益面前CBA裁判們敢于冒險去“罵裁判”，且如今CBA的潮流趨勢就是教練日趨“杜鋒化”，而杜鋒也是“出圈”成為網(wǎng)友熟悉的著名教練，楊鳴更是在首階段因為“爆粗”不斷屢屢登上熱搜成為“網(wǎng)紅”教練。

當(dāng)CBA教練在不斷嘗到甜頭之后，如此趨勢也大有愈演愈烈的趨勢，也愈發(fā)不會給裁判應(yīng)有的尊重與耐心，更是讓雙方之間似乎變成“敵對”的關(guān)系。試想一下，當(dāng)CBA教練也不愿意給裁判哪怕多一點點的尊重與耐心，他們的“榜樣”作用自然是負(fù)面效應(yīng)。球迷作為不專業(yè)群體很容易被傳染帶偏，從而導(dǎo)致集體開噴，更是會將裁判們推上輿論的風(fēng)口浪尖，也就無從談起尊重裁判。

CBA教練需要以身作則去尊重教練，只有彼此尊重化解“敵對”關(guān)系，才能更好地為CBA服務(wù)。CBA教練是球員的師者，他們江湖傳道授業(yè)解惑的任務(wù)，自然更需要專業(yè)化、職業(yè)化，而球迷大多數(shù)也是會以教練、球員的立場為準(zhǔn)，打造跟職業(yè)化的聯(lián)賽需要各方面的共同攜手。

反之惡性循環(huán)不斷下去，CBA的職業(yè)化進(jìn)程只會被延誤，而裁判行業(yè)也會面臨越來越大的壓力，甚至是“勸阻”他們進(jìn)入如此行業(yè)。CBA裁判的收入相較于球員與教練自然是相差甚遠(yuǎn)，而他們受到的尊重越來越少，受到的質(zhì)疑卻是越來越多，面對的壓力也越來越大，長此以往從事裁判行業(yè)之人只會越來越少，對于中國籃球會造成不可估量的傷害。

有個直觀想象，在中國的體操、羽毛球等體育項目，不少職業(yè)球員退役后轉(zhuǎn)型成為裁判，用他們的專業(yè)繼續(xù)為從事項目發(fā)光發(fā)熱。只是在中國籃球領(lǐng)域，似乎職業(yè)球員退役后轉(zhuǎn)型成為裁判的數(shù)量越來越少，而籃球裁判也是越來越被推向“怨聲載道”的方向，如此惡性循環(huán)到底誰之過？一個巴掌拍不響，教練、球員、球迷、教練本身，還有CBA方面、籃協(xié)方面與輿論方面等，都該好好反思一下了。

來源：騰訊網(wǎng)

fffffa

有一個是真的帥

來自蘋果APP客戶端

回形針

素質(zhì)三連

來自安卓APP客戶端