20歲女大學生發現自己被“克隆”了！更可怕的是……

零度完美

0 |* |: d7 S) D; }2 e* |- i9 ]0 u- Y
$ c6 n. K6 `, o網上還有另外一個“自己”姓名、學校、照片都一樣！20歲的女大學生艾佳發現自己居然被“克隆”了不過，“克隆人”干出的事情卻讓艾佳很上火這個聲稱是艾佳的微博賬號以她的照片等個人身份信息向整形機構咨詢“整形”還用低俗語言邀請異性約會并把聊天截圖發到網上……
" \& R% M3 h' f- R

20歲女大學生網上被“克隆”

艾佳（化名）是一名大連女孩，今年20歲，目前在沈陽某高校就讀大學二年級。艾佳平時喜歡玩微博，在平臺上查看新聞、與朋友互動。6月9日夜，艾佳發現，有一個陌生的微博賬號轉發了自己的微博消息。她點進這個賬號一看，當場愣住了，這個賬號居然是“自己”！
$ B0 d: _$ U$ x+ x$ V7 [

, r# e( u& X1 J% B& ?

微博截圖

微博頭像使用了艾佳的照片，個人資料里的學校正是艾佳就讀的大學。更為離奇的是，個人簡介一欄寫著：“艾佳的樹洞號，大號不敢說的話，在這里訴說。”6月9日以來，這個賬號以艾佳的名義在頻繁更新。艾佳看到賬號發布的內容，當時就被氣哭了。

; m8 y/ f# E( _- D% Q, C% i

以她身份咨詢“整形”

. j; \; d6 Z9 h  ]0 C- A“克隆賬號”上，赫然寫著：“醫生你好，我是一名求美者，對自己的容貌很不自信，男朋友有點嫌棄我……有優惠嗎，貴院是否可以做手術？”賬號發布消息時，附上了艾佳的兩張個人生活照片，還“@”多名整形醫生，以及大連數家整形機構。
; L- |+ {3 M# r+ V+ u

微博截圖

這還不算完，“克隆賬號”又向大連一家整形機構的微博發私信咨詢，“請問我的臉需要做什么手術……想改頭換面，工程量是不是挺大的？是我底子不好嗎”，咨詢時，再次附上了艾佳的照片。咨詢過程的聊天記錄截圖，被發到了微博上。

用低俗語言邀請異性約會

+ M7 x3 x) `9 R' M' }4 r% I
! J1 {& y" d7 G4 A. A

更讓艾佳氣惱的是，“克隆賬號”以她的身份，使用低俗的語言在網上邀請異性約會。“我能說我這是無處安放的魅力嗎……等我割完雙眼皮，喜歡我的男人能排到法國。”其又稱：“整形成本挺大的，我沒有錢，只能貸款，家庭不富裕，爸媽砸鍋賣鐵供我上大學……但好在我是女生……賺到整形的錢就行。”

3 p" |; i, c! ^: s

疑網絡起爭執遭到報復

. J0 i( Z9 ~" L3 v9 c  @2 s
3 f( l" C3 _/ ]6 D艾佳發現，“克隆賬號”所使用的照片、姓名等個人身份信息，均來自于自己的微博。此賬號假冒自己身份，頻繁發布消息，目的是為了損害她的形象。“仔細分析，這么多內容的言外之意，不外乎是想把我貶損成又窮又丑的樣子，而咨詢整形、約會異性，用意堪稱惡毒。”
: U* Q& l) F6 T* @) S

艾佳懷疑，事情疑與一場網絡爭執有關。9日，在大連濱海路傅家莊路段，一只梅花鹿受傷死亡，本地有多個微博博主發布了消息。艾佳瀏覽消息時，發現一個顯示為女性的賬號在消息下方留言，艾佳覺得這留言有問題，便以私信的方式給賬號發去了一段難聽的話，而賬號使用者也進行了回擊。雙方你來我往，發生了言語爭執，而后艾佳的朋友也加入其中……后來，雙方相互拉黑。

& J8 Z5 d6 z, W- l& A, p9 y5 Y當夜，便發生了文章開頭的一幕。
對方疑似使用小號發微博，盜用艾佳的信息改頭換面，“克隆”成艾佳，并以她的身份活躍于網絡上。根據其主號信息顯示，她可能是一名生活在旅順的年輕女子。由于生活受到了嚴重影響，艾佳向“大連網警巡查”求助，網警建議她攜帶證據報案。接下來，艾佳準備向警方報案，通過法律途徑解決此事。

律師看法：這種做法屬于典型意義上的網絡侵權行為5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，將于明年1月1日起施行。民法典中格外注重對網絡延伸出的民事權利保護，涉及個人信息保護、網絡虛擬財產、打賞、電子合同、肖像權、網絡侵權等與互聯網相關的內容。
$ b3 |$ n# D! {" S" K: q% `對此，遼寧宏展律師事務所副主任律師劉萬昕認為，當下“網絡侵權”案件多發，《民法典》順應互聯網發展趨勢，回應“互聯網+”時代需求，全面強化公民信息網絡相關權利保障，在信息網絡民事法律規制方面呈現諸多亮點，對于互聯網領域的長遠健康發展意義重大。
具體結合本案例，劉萬昕認為，“克隆賬號”、使用她人照片等個人信息來達到貶損形象的目的，這種做法屬于典型意義上的網絡侵權行為。
按照《民法典》規定，艾佳的隱私權、肖像權和姓名權受到了侵犯。第一千零三十二條規定，自然人享有隱私權，任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權；第一千零一十九條規定，任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權，未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外；第一千零一十四條規定，任何組織或者個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權或者名稱權。
劉萬昕認為，在現有法律框架基礎上，《民法典》進一步明確了權利范圍，細化了關于權利保護、違法情形等各項條款，為適應新時代的網絡治理提供了更強有力的法律支撐。
此外，劉萬昕還表示，若“網絡侵權”情節嚴重，還可能受到治安管理處罰甚至是刑事處罰。他提醒說，“網絡不是化外之地”絕非空話，隨著法律體系的日趨完善，執法水平的不斷提高，社會將會構筑“治理共振”的局面，對各種侵權、違法等行為形成有效震懾。