不交車位管理費禁止進小區！世紀佳苑的業主們怒了！

淮安人網

3 ~6 B/ r0 o( B! v2 F8 I

網友爆料：我們是世紀佳苑小區的業主，近日小區物業向我們征收600元的“車位管理費”，并聲稱沒有繳納車位管理費一律不允許進入小區！且物業單方面額外加設了一份所謂的“小區通行證”，只有繳納了600元管理費的業主才能辦理。由于物業的不合法收費，并強制業主車輛不能進入小區，導致小區門禁情況急劇惡化。

1 `7 G! B; X  m7 A" N     業主稱：其實我們小區對出行車輛沒有任何檢查管控措施，連基本的“淮上通”掃碼都沒有！無論是否擁有小區“通行證”都可以出門，小區門崗不檢查人員的任何證件。但車輛進入小區，門崗只看小區單方面開具的“通行證”。

9 w' ?! r! [! @

傳說中的出入證，

這賣相簡直不敢恭維！

很多車輛并沒有通行證，僅僅是和保安打了個招呼就能隨便進出，在我們看來：這所謂的“通行證”，除了增加了社會不穩定因素，激化人民內部矛盾，沒有任何益處。
( r" V) k: X( m# i' ^  L# G

業主表示：某些車主擅自將綠化帶改為私家車位，在小區內亂停亂放，簡直一團糟！根本無人管理！如今還有部分業主車輛無處可停，沒有停車地點，肯定不愿意交車輛管理費。如果我們也像別人一樣找塊綠地自建車位，是否可以？如果可以，我們愿意立即交納車輛管理費。車輛停放得不到任何管理，憑什么讓業主交納這個管理費？按理來說：沒有車位本不允許進入小區，因為進來了，也是亂停。

昨晚，一名業主去找物業咨詢此事，誰料對方態度蠻橫，并揚言讓業主在單位干不下去！

/ i  L: `8 ^& J5 u" P0 }

網友爆料截圖

在業主和物業的爭吵中，物業給出的最后答復是：不管現在是否提供車位，只要車輛進入小區必須要繳納600元的“車位管理費”，只有繳納了600元，才能在6月份安排車位。至于你繳納了“車位管理費”后，是否在小區亂停亂放，物業一律不管，只收錢開通行證。

世紀佳苑物業黃主任坦言：已經2個月沒發工資了，所以這次收錢其實是為了給物業發工資的。隨后我們向門崗保安了解情況，也證實了世紀佳苑物業因資金管理不善，已拖欠人員工資2個月；并趁疫情期間，通過打擦邊球，強制封門收取車位管理費，不配合交錢就被他們說成疫情期間故意擾亂社會治安。

不僅是世紀佳苑，蕭湖人家、盛世名城的業主們也紛紛吐槽：自己所在小區也發生類似事件！

) W$ O5 l; x. v  q

1200元！

盛世名城這個收費有點狠！

以下為網友爆料截圖

物業管理聲稱這是政府行為，這一現象是否借政府部門之名，搭疫情管控車呢？小編認為：如果收費理由合理，業主該交的錢要交，但小區也需要管理，管理方更應盡職盡責！畢竟只有小區管理到位，業主們心服口服，才愿意心甘情愿的交錢.......
& w; r& [$ G$ H3 C$ f* Y

對此，您怎么看？

領悟一生

@古道西風 ，我要向大家澄清一下，第一，這篇文章的第五，第六(有篷子)圖片，不是今天的，一個多星期前的圖片居然放到今天的新聞上！還是新聞嗎？第二，今天我不在現場，這次物業收費，純屬是物業與業主內部的事情，與執法人員無關！請樓主及時更改！

來自安卓APP客戶端

領悟一生

怎么把視頻刪了？請更換或刪除第四和第五張圖片，與一周前內容不符！

來自安卓APP客戶端

古道西風

領悟一生 發表于 2020-03-14 22:55
% k( w9 ?4 t9 d@古道西風 ，我要向大家澄清一下，第一，這篇文章的第五，第六(有篷子)圖片，不是今天的，一個多星期前的圖片居然放到今天的新聞上！還是新聞嗎？第二，今天我不在現場，這次物業收費，純屬是物業與業主內部的事情，與執法人員無關！請樓主及時更改！

照片是我3月7日拍的，這篇文章用的照片有兩張是我一周前拍的，根本就不是3月14日糾紛的現場！我證明！

來自蘋果APP客戶端

古道西風

領悟一生 發表于 2020-03-14 23:00
  ^2 g) H, }) R; ^怎么把視頻刪了？請更換或刪除第四和第五張圖片，與一周前內容不符！

我再重申這件事情和我無關，我沒想到可以這樣隨便使用照片，不是同一天的照片怎么可以使用！報道的真實性哪里去了！

來自蘋果APP客戶端