真丑！漣水四個子女養不起一個老人，被告上法庭

自然風

9 U, G- u% S# S8 n6 u“年老了，怎么辦？”“養兒防老啊！”這是一貫的傳統的養老思想。但是在社會轉型價值觀念轉變、道德流失下，傳統的養老思想漸漸地被侵蝕甚至被破壞，出現了“養兒不防老”的現象。耄耋之年，育有五子女，本應是安享晚年、晚景如春，但其四位子女未盡贍養義務，讓老人心如寒灰。近日，漣水法院審理了一起贍養費糾紛案件。

基本案情

原告吳某，漣水縣前進鎮人，今年已90高齡，身有殘疾且無勞動能力和生活自理能力，基本生活需要他人護理。原告共生育兩兒三女，分別是王某友、王某康、王某美、王某蓮、王某平等五人。現原告隨長女王某美及女婿胡某付一起生活，而其他四位子女對原告吳某未盡到贍養義務，令人發指的是長子王某友還將自己的**親吳某趕出家門，不讓其在他家居住生活，二子王某康以已贍養父親（已過世）為由也拒絕贍養吳某，其他兩位女兒王某蓮、王某平對贍養吳某問題則置之不理。

俗話說“養兒防老”，本應是頤養天年、安度晚年的吳某，卻在耄耋之年為養老問題發愁憂慮，無奈之下只能拿起法律的武器來保護自己的權利。 2018年8月，原告吳某將被告王某友、王某康、王某蓮、王某平起訴至漣水縣人民法院，法院已審理此案件。

審判

漣水法院審理認為，根據我國《老年**益保護法》第11條規定，“贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要”。“贍養人是指老年人的子女以及其他依法負有贍養義務的人”。第12條規定，“贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理”。本案中四被告均屬法律規定的贍養人，應對原告吳某盡贍養義務。法院最終依法判決：四被告給付原告贍養費及護理費1200元/月，看病發生的費用由四被告承擔80%。

小編感慨

百善孝為先。人世間最難報的是父母恩，我們每一位子女都應該懷有一顆感恩的心，以反哺之心奉敬父母，以感恩之心孝順父母。無論是從道德與還是法律層面來說，孝順父母、贍養父母都是我們做子女的應盡之責，責無旁貸的事。切莫等到“子欲養而親不待”時，再悔之晚矣、痛哭流涕；切莫收到法院的贍養判決書時，再臉紅耳赤，深感無地之容。​​​​

# c; j- h! \9 ]
1 @3 j$ Y, e5 e# |/ N/ y4 s

淮上楚龍

養兒防老是傳說中的神話！